Việc Làm Thuốc Thú Y Có Đủ Để Bảo Vệ Ngựa Tại Đường Chạy Không?

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-11 15:43

Không nhầm lẫn: Nicholas Dodman là một trong những nhân vật nổi tiếng nhất của ngành thú y về hành vi của động vật. Đánh giá của ông về hành vi của chó và mèo đã trở thành sách giáo khoa trong nhiều thập kỷ nay. Vì vậy, đó là khi anh ta có điều gì đó để nói về phúc lợi của ngựa đua… tôi bị hấp dẫn.

Nhưng anh ấy không phải là bác sĩ thú y … phải không? Không hoàn toàn không. Nhưng điều đó không ngăn anh ta có tiếng nói trong vấn đề JAVMA (Tạp chí của Hiệp hội Y tế Thú y Hoa Kỳ) đã tấn công hộp thư ốc sên của tôi ngày hôm qua.

Trên thực tế, đó là quan điểm của ông: Hiệp hội các bác sĩ chuyên về ngựa của Hoa Kỳ (AAEP), tổ chức hàng đầu của ngành y học thú y về các bác sĩ thú y, đang thiếu thuyền trên một số khía cạnh của cải cách phúc lợi ngựa đua. Dưới đây là chia sẻ của chú sư tử về lá thư của anh ấy với người biên tập:

Trong khi vấn đề ma túy trong các cuộc đua ngựa được sự quan tâm của các thành viên Quốc hội và công chúng, đã đến lúc các bác sĩ thú y phải lên tiếng chống lại việc sử dụng ma túy ở ngựa đua Mỹ. Đáng buồn thay, một số tổ chức có ý định lên tiếng cho nghề thú y ngựa đang không dẫn đầu nỗ lực chấm dứt việc sử dụng các loại thuốc nâng cao hiệu suất ở ngựa đua. Trên thực tế, chủ tịch của Hiệp hội những người hành nghề cưỡi ngựa của Hoa Kỳ đã cảnh báo rằng "[t] ông ấy có ngôn ngữ rất rộng của [Đạo luật cải thiện nghề cưỡi ngựa giữa các tiểu bang] có thể loại bỏ, như được viết ra, đối xử có lợi đối với các vận động viên cưỡi ngựa đang hoạt động bất cứ lúc nào ngày thi đấu."

Những con ngựa cần thuốc để thi đấu không nên đua tranh. Ngựa què không bao giờ được chất vào cổng xuất phát. Ngựa bị đau nên được dành thời gian thích hợp để hồi phục. Nhập một con ngựa không khỏe mạnh trong cuộc đua khiến tất cả ngựa và nài ngựa có nguy cơ bị thương và thậm chí tử vong cao hơn. Việc đặt những con ngựa vào rủi ro như vậy vì mục đích cờ bạc không nên được dung thứ. Các bác sĩ thú y tuyên thệ bảo vệ sức khỏe và phúc lợi động vật, và họ nên là những người đầu tiên lên án những hành vi như vậy.

Cũng không có lý do gì cho các quy tắc dễ dãi cho phép sử dụng chỉ vài giờ trước khi có một cuộc chạy đua các loại thuốc như furosemide để ngăn ngừa xuất huyết phổi do tập thể dục. Như chủ tịch của Hiệp hội các Ủy viên Đua xe Quốc tế đã tuyên bố, "Điều đó chỉ không vượt qua cuộc kiểm tra mùi với công chúng hoặc bất kỳ ai khác ngoại trừ những người huấn luyện ngựa, những người nghĩ rằng cần phải giành chiến thắng trong một cuộc đua." Bắc Mỹ đứng một mình trong việc cho phép sử dụng các loại thuốc như vậy trong ngày chạy đua.

Tệ hơn nữa, việc vi phạm các quy tắc hiện hành về thuốc còn quá phổ biến. Theo The New York Times, chỉ có hai trong số 20 huấn luyện viên hàng đầu giành chiến thắng là chưa từng vi phạm thuốc. Trang web Racing Medical and Testing Consortium liệt kê nhiều vi phạm liên quan đến steroid đồng hóa, corticosteroid, ma tuý và các loại thuốc khác có thể che giấu chứng viêm và đau. Đây chỉ là một số chất hiện có thể được phát hiện thông qua các xét nghiệm. Barry Irwin, chủ sở hữu của người chiến thắng Kentucky Derby năm nay, đã kêu gọi sự tham gia của Cục Điều tra Liên bang để bắt những kẻ có thể gian lận bằng cách sử dụng các loại thuốc thiết kế mới mà các cuộc kiểm tra hiện tại không phát hiện ra.

Rất may, có những tiếng nói nổi bật trong cộng đồng đua ngựa ủng hộ luật loại bỏ môn thể thao sử dụng thuốc tăng cường thành tích. Roy và Gretchen Jackson, người sở hữu Barbaro quá cố, và những người khác đã gửi một bức thư ngỏ kêu gọi ủng hộ luật lưỡng đảng do Thượng nghị sĩ Tom Udall của New Mexico và Đại diện Ed Whitfield của Kentucky đưa ra. Nhiều nhà lai tạo, chủ sở hữu và người huấn luyện nổi tiếng đã phản hồi bằng cách thêm hỗ trợ của họ cho nỗ lực này.

Là bác sĩ thú y, chúng tôi tuyên thệ sử dụng kiến thức khoa học và kỹ năng của mình vì lợi ích của xã hội thông qua việc bảo vệ sức khỏe động vật. Chúng ta cần lên tiếng ủng hộ những nỗ lực bảo vệ ngựa tại đường đua. Những sinh vật cao quý này xứng đáng không kém.

Chà. Bức thư thú vị. Nhưng tôi phải tự hỏi liệu những cuộc trưng bày như của anh ấy có thể hiệu quả đến mức nào, vì sức ảnh hưởng của Dodman hoàn toàn nằm trên một sân chơi khác. Việc gọi AAEP có đủ để tạo ra sự thay đổi không? Tôi không có câu trả lời, nhưng tôi biết mình sẽ rất vui khi xem quá trình này.

Đã đến giờ đăng bài! Và họ đã tắt!

Dr. Patty Khuly

Dr. Patty Khuly