Bác Sĩ Thú Y Nói, 'Bệnh Viêm Khớp đã Khỏi!' (Nhiệm Vụ Của Một Công Ty ở California để Giảm đau Khớp)

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Vet-Stem là một công ty công nghệ sinh học có trụ sở tại San Diego luôn tự hào về tư duy vượt trội. Trong trường hợp này, chúng ta đang tìm kiếm "bên ngoài khớp" để tìm ra các giải pháp cho chứng đau khớp tê liệt mà thú cưng của chúng ta thường gặp phải. Nghe có vẻ không ngon, họ đang làm điều này bằng cách lấy mẫu chất béo của thú cưng của bạn để phẫu thuật.

Liệu pháp tế bào tái tạo động vật gốc (VSRC) là thuật ngữ của công ty để chỉ một quy trình độc quyền, trong đó “tế bào gốc” được phân lập từ chất béo sau đó được tiêm vào khớp hoặc gân của thú cưng của bạn.

Gần đây, báo chí trên toàn quốc đã nhận được rất nhiều sự quan tâm của báo chí (bao gồm cả trên blog của PetConnection chỉ trong tuần này) về cách các liệu pháp mới như vậy nói lên sự sẵn sàng chi trả của chúng tôi cho các thủ tục đắt tiền để giảm đau cho thú cưng của chúng tôi. Nhưng nó cũng gây tranh cãi trong cộng đồng bác sĩ thú y.

Một số nhà khoa học và chuyên gia thú y gọi nó là “Voodoo công nghệ cao”.

“Đừng gõ cửa nếu nó hoạt động,” là lời nhắc lại ngày càng phổ biến.

Ý tưởng liên quan đến việc tìm nguồn cung ứng của một loại tế bào có khả năng thúc đẩy quá trình chữa bệnh sau khi nó được tiêm vào đúng vị trí mà chúng cần thiết. Về cơ chế chính xác, đây là trích dẫn trực tiếp từ một cuộc phỏng vấn qua email mà công ty đã ân cần cấp:

“Lý thuyết hoạt động hiện tại về cách thức hoạt động của các tế bào này là chúng hoạt động như các chất trung gian dinh dưỡng, các tế bào báo hiệu cho các tế bào khác đến để sửa chữa phản ứng với môi trường. Các tế bào này tiết ra nhiều loại cytokine, tế bào giúp tái tạo và sửa chữa mô, và các yếu tố tăng trưởng. Một quần thể tế bào đa dạng với các vai trò khác nhau giúp quá trình chữa bệnh tự nhiên tái tạo mô."

Có thể nhiều khu vực không thể tiếp cận bằng phẫu thuật có thể được phục vụ tốt bởi tế bào gốc. Thật không may, những tế bào này cũng có sức mạnh để gửi những tay sai ủng hộ mạng sống vào quá trình chính trị.

May mắn thay, tế bào Vet-Stem có nguồn gốc từ chính vật nuôi. Nếu công nghệ này từng được sử dụng ở người, thì chúng cũng sẽ đến từ cùng một cá nhân tiếp nhận liệu pháp chứ không phải từ các nguồn gây tranh cãi về mặt đạo đức đã gây ra một cuộc tranh luận quốc gia về chủ đề này.

Trên thực tế, một số nhà nghiên cứu bệnh học lâm sàng phủ nhận phương pháp này sử dụng các tế bào gốc mà tất cả chúng ta đều quen thuộc khi nghiên cứu bệnh Alzheimer. Nói cách khác, họ nói, đây không phải là những tế bào gốc phôi có khả năng trở thành bất kỳ tế bào nào trong cơ thể. Thay vào đó, họ có nhiều khả năng là anh em họ ít mạnh hơn với những thứ này.

Nhưng đó là sự ngụy biện của khoa học, phải không? Có lẽ. Vet-Stem trích dẫn nghiên cứu ủng hộ tuyên bố của họ về thuật ngữ “tế bào gốc”. Mặc dù vậy, đồng nghiệp của tôi nói rằng, “Đây là công việc tôi làm để kiếm sống. Hãy tin tôi. Chúng không phải là tế bào gốc."

Quan điểm của cô ấy là nếu danh pháp tiếp thị không tuân theo sự giám sát của khoa học, thì nó luôn có cách làm suy giảm lòng tin vào các dịch vụ của một công ty. Chỉ dựa trên những lý do đó, cô ấy đặt câu hỏi về phương thức hoạt động của liệu pháp, điều mà cô ấy nói là rất đáng nghi ngờ như được mô tả.

Ngay cả khi cô ấy nói đúng, ngay cả khi cô ấy chính xác 100% về sinh học, điều đó không có nghĩa là VSRC nó không hoạt động. Chỉ vì chúng ta không biết glucosamine có thể giúp giảm đau khớp như thế nào không có nghĩa là chúng ta nên ném nó ra ngoài cửa sổ. Cơ chế thực sự của căn bệnh ung thư của chúng ta cũng không chỉ những người phàm trần mà chúng ta hiểu được, và điều đó chắc chắn không ngăn được động vật chết vì nó hàng loạt. Đúng?

Nhưng bây giờ, bạn hỏi, liệu có phải chứng minh liệu pháp hoạt động chính xác như thế nào trước khi được FDA chấp nhận hay không? Trên thực tế, sự chấp thuận của FDA đối với một loại thuốc hoặc quy trình dựa trên tính an toàn và hiệu quả của nó. Chúng tôi không chắc chắn chính xác có bao nhiêu loại thuốc của chúng tôi hoạt động. Trên thực tế, hầu hết các loại thuốc của chúng ta đều có nhiều phương thức hoạt động mà mối liên hệ giữa chúng ta không tránh khỏi. Nhưng nếu lợi ích (chúng tôi biết) lớn hơn đáng kể rủi ro (chúng tôi biết) thì nó sẽ được tung ra thị trường.

Và điều đó mang lại một điểm tốt đẹp. Liệu pháp này không cần sự chấp thuận của FDA - vì nó không phải là thuốc. Theo báo cáo, nó giống như một “chất bổ sung” trong hoạt động của nó, do đó không cần FDA giám sát. Và chúng ta đang nói chuyện với động vật ở đây, không phải con người. Thay vào đó, rất nhiều công cụ mới không thể đáp ứng các tiêu chuẩn y tế của con người Hoa Kỳ về độ an toàn và hiệu quả (đôi khi chỉ vì chi phí mà quá trình này đòi hỏi) cuối cùng lại được sử dụng trên động vật.

Cũng giống như việc tiêm collagen có tác dụng làm căng mọng đôi môi, người ta cũng đã báo cáo rằng lợi ích của liệu pháp này, nếu có, không tồn tại lâu dài. Các mũi tiêm tiếp theo có thể được yêu cầu. Tuy nhiên, đối với một con chó bị bệnh thoái hóa khuỷu tay, không thể tiếp cận bằng các kỹ thuật phẫu thuật thông thường, bốn tháng có thể là một khoảng thời gian rất dài nếu nó có tác dụng.

Nhóm chín chuyên gia mà tôi đã thăm dò ý kiến không chính thức cho bài đăng này không phải là chuyên gia trong lĩnh vực này, nhưng tất cả các bác sĩ thú y đang được yêu cầu xem xét kỹ VSRC và quyết định xem đó có phải là một cách tiếp cận tốt cho bệnh nhân của họ hay không.

Tất cả, trừ một chuyên gia bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc về những lợi ích tiềm năng: Bác sĩ bệnh lý lâm sàng làm việc trực tiếp với chất lỏng khớp hàng ngày. Các bác sĩ thú y cắt vào khớp khi cần thiết. Và các bác sĩ nội khoa và thần kinh học, những người có thể sớm áp dụng các liệu pháp Vet-Stem cho trường hợp của họ. Tất cả đều có lý do chính đáng để nghe nói về Vet-Stem. Và họ chủ yếu tập trung vào khía cạnh của "Voo-doo."

Một bác sĩ phẫu thuật đã đưa ra lý do, tin rằng các số liệu thống kê dài hạn sẽ cho biết, giải thích rằng bất cứ thứ gì được trình bày như mới lạ và chưa được chứng minh với một loạt các nhà khoa học đều có thể gặp phải thái độ mà tôi đã từng đối xử với chủ đề này. “Chắc chắn rồi, nó nghe giống như‘ Voo-doo. ’Nhưng ai biết được? Nếu rủi ro đối với động vật là nhỏ [được cho là tương tự như đối với việc cắt bỏ khối lượng nhỏ và bất kỳ mũi tiêm vào khớp nào ít hơn so với phẫu thuật khớp] tại sao không thử nghiệm? Mọi người đang tuyệt vọng để giảm đau. Tại sao không thử nó?”

Thật vậy, khoảng 250 bác sĩ phẫu thuật thú y đã hoàn thành các khóa học để tìm hiểu các quy trình mà liệu pháp yêu cầu. Theo công ty, nó đã được sử dụng cho hơn 2, 500 con ngựa và hơn 300 con chó. Về mặt lý thuyết, nó cũng hoạt động ở mèo. Nhưng không phải lúc nào chủ sở hữu cũng nhận thức được nỗi đau của mèo giống như đối với chó và ngựa - và trong lịch sử, họ sẵn sàng bỏ ra ít hơn để chăm sóc chúng.

Có thể dự đoán, thế giới ngựa đang xôn xao hơn với tin tức về phương pháp điều trị này. Đó là nơi có số tiền lớn. Các công ty bảo hiểm sức khỏe ngựa đang trả tiền cho nó. Hãng bảo hiểm vật nuôi của chúng tôi cũng có thể chi trả. Kiểm tra với chính sách của bạn, họ thúc giục.

Và đây là lúc tôi đến với câu hỏi cuối cùng của mình: Nó có giá bao nhiêu? Phản hồi của công ty: “Tình trạng sức khỏe của bệnh nhân Vet-Stem khác nhau và rất khó ước tính chi phí cho khách hàng. Vet-Stem khuyến nghị chủ sở hữu vật nuôi nói chuyện với bác sĩ thú y của họ về các chi phí.”

Hmmmm… một trăm, một triệu? Chomme một sân chơi bóng, các bạn. Sau khi nói chuyện với một số người khác tham gia vào quá trình này, tôi nhận được một số câu trả lời rộng rãi cho câu hỏi của mình: Chi phí gần như tương đương với chi phí phẫu thuật khớp.

Hãy nhớ rằng có ba quy trình riêng biệt liên quan: phẫu thuật lấy mỡ, phân lập tế bào gốc và tiêm khớp hoặc gân. Nó chắc chắn là đắt tiền.

Vì vậy, làm thế nào về nó? Bây giờ bạn đã biết nhiều hơn, bạn có tiếp tục không?

(Hãy theo dõi cuộc phỏng vấn đầy đủ vào cuối ngày hôm nay.)