Đừng Than Vãn: TNR

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Tôi yêu thích khái niệm TNR (trap-neuter-return) như một phương tiện kiểm soát dân số. Đó không phải là một giải pháp lý tưởng (TNR kết hợp với cuộc sống trong nhà độc quyền được tôi bình chọn), nhưng có vẻ như tốt nhất chúng tôi phải đưa ra với tình trạng bế tắc giữa những người ôm cây và những người thích mèo. Vì vậy, trước nguy cơ hứng chịu cơn thịnh nộ của bạn (một lần nữa) về chủ đề động vật hoang dã và mèo và kiểm soát dân số, dưới đây là một đoạn tóm tắt ngắn về việc bác sĩ thú y này thực hiện các chương trình trả lại bẫy:

Chắc chắn, các chương trình này có thể hoạt động. Chúng làm giảm dần quần thể mèo theo thời gian và có khả năng dành những khu vực nhạy cảm với môi trường trong khi tiêu diệt những người bệnh tật và đau khổ. Mặc dù tôi hiếm khi thấy TNR được tuyển dụng một cách hiệu quả, nhưng tôi sẽ không bao giờ phàn nàn khi nhìn thấy một cái bẫy có trái tim trong phòng chờ bệnh viện của tôi.

Giống như một tỷ lệ lớn các bác sĩ thú y, tôi quyên góp các dịch vụ của mình cho các máy tính truy cập miễn phí hoặc tính phí gần như hàng ngày và rất vui khi làm được nhiều việc hơn. Tuy nhiên, rõ ràng những gì tôi làm chỉ thể hiện sự sụt giảm trong nhóm. Kiến thức này sẽ hoàn toàn gây thất vọng nếu không có sự thật là có một con mèo con trước mặt tôi, con mèo này sau này sẽ ít có khả năng mắc bệnh do đánh nhau và lây truyền qua đường tình dục. Và chỉ điều đó thôi đã khiến tôi hài lòng - nhưng vẫn chưa đủ đối với những người còn lại.

Do đó, khi tôi nghĩ về các chương trình TNR và vai trò của mình, tôi cảm thấy mình như một người theo chủ nghĩa ích lợi, không phải là một nhà bảo vệ môi trường. Ở khu vực của tôi (Nam Florida), TNR được thực hiện quá vội vàng, thiếu kinh phí và phụ thuộc vào đội ngũ tình nguyện viên quá ít ỏi đến mức không thể phù hợp với dân số mèo của chúng tôi.

Hơn nữa, tôi thấy TNR hiếm khi được thực hiện một cách thông minh. Lý tưởng nhất, TNR nên tiếp tục các mục tiêu môi trường đi đôi với các nguyên tắc phúc lợi. Nhưng họ hiếm khi làm. Trên thực tế, TNR trong khu vực của tôi cũng thường bỏ qua các nguyên tắc phúc lợi cơ bản.

Và đó là bởi vì thực tế của hầu hết các nỗ lực TNR là chúng là cá nhân và đơn độc, dựa vào công việc khó khăn, quỹ và nguyện vọng cá nhân của người dành thời gian của mình cho nhiệm vụ. Ngay cả khi có một tổ chức cung cấp kinh phí, các cá nhân bẫy và cam kết đảm bảo các dịch vụ thú y cho việc săn mồi cuối cùng phải chịu trách nhiệm về hầu hết các quyết định liên quan đến cá thể mèo và đàn mèo mà họ chăm sóc.

Đây chỉ là một số vấn đề mẫu mà tôi thấy:

1) Những người bẫy mèo thường không muốn di dời chúng đến những khu vực ít nhạy cảm với môi trường hơn - họ thích cho mèo ăn và thích chúng trong đàn của chúng.

2) Mặc dù phần lớn họ không có khả năng chi trả cho việc chăm sóc sức khỏe của họ như một dân số, nhưng tôi thấy một số tình nguyện viên TNR chi số tiền lớn để cứu những con hoang dã thay vì sử dụng những khoản tiền này để bẫy và tìm kiếm thêm.

3) Nhiều (hầu hết khách hàng TNR của tôi) thậm chí còn từ chối chế độ an sinh khi rõ ràng một trong những con mèo mà họ muốn tôi ở gần (theo thời gian và xu của tôi) bị ốm. Nhưng vẫn tốt hơn nếu bạn từ chối họ hơn là từ chối theo nguyên tắc, vì vậy tôi làm.

Cuối cùng, đối với hầu hết các tình nguyện viên TNR và các tổ chức, điều này ít về dân số và sự kiểm soát của nó hơn là về từng con mèo. Và hầu như không bao giờ có chuyện tiết kiệm môi trường, bất chấp cuộc tranh luận sôi nổi mà bạn đã được đối xử vài ngày trước trên blog này.

Nhưng tôi không trách họ. Đó là công việc của họ, tiền bạc, thời gian của họ, tình yêu của họ - không phải là những người bảo vệ môi trường.

Tuy nhiên, tôi ước nó có thể khác đi. Đây là cách tôi sẽ làm điều đó và những gì tôi đề xuất Hiệp hội Audubon và / hoặc Tổ chức Bảo tồn Chim Hoa Kỳ nên làm nếu họ muốn mục tiêu của mình cũng được đáp ứng:

1) Mọi người yêu mèo và chim nếu có đủ phương tiện và cơ hội nên mua một cái bẫy $ 50 (cái bẫy “Have-a-Heart” bằng thép mạ kẽm hoạt động tốt đối với tôi và tôi đã thấy chúng với giá chỉ $ 30 trên Amazon - vui lòng đưa ra các đề xuất khác trong nhận xét của bạn).

2) Cần thực hiện các nỗ lực để thiết lập một mạng lưới các bác sĩ thú y sẵn sàng thực hiện các gián điệp và bộ định tuyến với chi phí thấp. Lý tưởng nhất là quỹ của tổ chức môi trường cho những nỗ lực này sẽ được tương xứng bằng tiền của chính phủ địa phương và quốc gia.

3) Mỗi thành phố Audubon hoặc American Bird Conservancy sẽ xác định các khu vực lý tưởng cho TNR và tái định cư và điều động quân đội của họ theo các hướng đó.

4) Rõ ràng là những con mèo bị bệnh hoặc những con có kết quả xét nghiệm dương tính với FeLV hoặc FIV sẽ bị tử vong.

5) Công dân được khuyến khích chi 25 đô la cho các chứng chỉ Audubon hoặc American Bird Conservancy để phát hiện hoặc khám phá những con lạc địa phương mà họ bẫy được. Lý tưởng nhất là họ sẽ được hướng dẫn đến các khu tái định cư cho những người đi lạc này.

Những người nuôi chim và những người yêu thích động vật hoang dã ở sân sau cần phải đặt thời gian, năng lượng và tiền bạc của họ ở nơi có miệng của họ. Đó không phải là giải pháp của những người yêu mèo - tất cả mọi người đều có lý do để phàn nàn. Tôi bỏ phiếu để không than vãn nữa. Nếu Cats Indoors (một chiến dịch PR đáng khen ngợi do American Bird Conservancy dẫn đầu) là không đủ (và không phải vậy), thì những người yêu chim như tôi cần phải thực hiện bước tiếp theo và hoàn thành công việc giống như các khách hàng TNR của tôi.