Ai được Phép Chủng Ngừa Bệnh Dại? Và Tại Sao Nó Phải Quan Trọng?

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Nhiều người chăn nuôi và chủ sở hữu vật nuôi thường xuyên tiêm vắc-xin của riêng họ như một cách để tiết kiệm cho việc chăm sóc nhiều vật nuôi. Nhiều người trong số họ nghiên cứu về vắc-xin, hỏi ý kiến của bác sĩ thú y, mua vắc-xin trực tuyến, bảo quản đúng cách, quản lý cẩn thận và lưu giữ hồ sơ tuyệt vời.

Tôi không gặp vấn đề gì với phương pháp này miễn là những người tự tiêm chủng không bỏ qua các bước và hiểu sai về nó. Rốt cuộc, chi tiết về tiêm chủng không phải là điều cần được thực hiện một cách nhẹ nhàng. Đó là lý do tại sao rất nhiều chủ sở hữu vật nuôi yêu cầu bác sĩ thú y quản lý việc này cho họ một cách cẩn thận.

Nhưng khi nói đến vắc xin cần có sự giám sát của cơ quan quản lý, các bác sĩ thú y được yêu cầu quản lý chúng hoặc cung cấp “giám sát trực tiếp” bất cứ khi nào chúng có. (“Giám sát trực tiếp” trong trường hợp này có nghĩa là bác sĩ thú y phải có mặt tại cơ sở tại thời điểm tiêm vắc xin nhưng kỹ thuật viên được phép tiêm vắc xin ngoài tầm nhìn của bác sĩ).

Các loại vắc-xin yêu cầu loại giám sát này bao gồm các loại vắc-xin dành cho các bệnh lây truyền từ động vật sang người (bệnh truyền sang người) như bệnh dại và bệnh brucella cũng như các loại vắc-xin cần phải có giấy chứng nhận sức khỏe theo quy định.

Nhưng dường như không phải tất cả các bác sĩ thú y đều hiểu điều này. Trường hợp tại điểm:

Tôi nằm trong nhóm email này do FVMA điều hành, nơi các bác sĩ thú y thảo luận về ưu và nhược điểm của các vấn đề khác nhau ảnh hưởng đến nghề nghiệp và các mối quan tâm về quy định ảnh hưởng đến việc chăm sóc bệnh nhân của chúng tôi như thế nào. Brouhaha lớn của tuần này liên quan đến vấn đề ai được phép hợp pháp để tiêm vắc xin phòng bệnh dại.

Có vẻ như một số nhà chăn nuôi ở Florida đang cố gắng quản lý vắc-xin bệnh dại của riêng họ sau đó yêu cầu các bác sĩ thú y cấp giấy phép và / hoặc chứng chỉ quản lý. Một số bác sĩ thú y nghĩ rằng điều này là ổn. Họ nói rằng vắc-xin không có nhiều khả năng gây ra vấn đề (cũng như nguy cơ mắc bệnh không cao hơn) nếu mũi tiêm được tiêm bởi một người không phải là bác sĩ thú y.

Tuy nhiên, những người khác đang giương cao một lá cờ đỏ cho những trò tai quái như vậy. Đoán xem tôi thuộc nhóm nào? Đây là lý do của tôi:

• Nếu luật pháp yêu cầu tôi phải sử dụng vắc-xin thì tôi sẽ tuân theo luật.
• Nếu tôi ký tên của mình vào giấy tờ chứng thực việc quản lý vắc xin thì tôi sẽ tiêm vắc xin.
• Nếu con tôi bị chó cắn, hãy đoán xem tôi sẽ phải tin cậy vào hồ sơ vắc-xin phòng dại của ai?

Có vẻ như một số bác sĩ thú y không mắc bệnh dại. Họ nói: “Bệnh dại chưa được thấy ở chó và mèo ở quận này trong hơn 25 năm qua. “Tại sao tôi không thể cung cấp cho các khách hàng nhiều thú cưng của mình một thời gian nghỉ ngơi về vấn đề này? Dù sao thì tôi cũng không đến trường bác sĩ thú y để tiêm vắc-xin."

Đây là lời kể lại của tôi:

Khi tôi còn là một đứa trẻ, tôi đã bị một con chó chăn cừu trắng của hàng xóm cắn khi đi xe đạp trên đường gần nhà cô ấy. Bệnh dại? “Ồ, chính tôi đã tặng nó. Tôi lớn lên trong một trang trại, nơi chúng tôi tự chụp cho mình tất cả. Đây là biên nhận vắc xin của tôi."

Không cần phải nói, hồ sơ của người phụ nữ đáng sợ này sẽ không thuyết phục được mẹ tôi. Con chó đã bị cách ly và tôi gần như đã phải chịu một loạt mũi tiêm vào màng bụng đau đớn (những “mũi tiêm vào bụng” bắt buộc đối với bệnh dại sau phơi nhiễm trong ngày). Tôi biết mình đã không ngủ nhiều đêm vì lo sợ cho cái bụng của mình. Vết cắn? Tình cờ. Nó đã lành.

Vì vậy, khi nói đến bạn, vật nuôi của bạn hoặc con người của bạn bị cắn, bạn sẽ tin tưởng vào hồ sơ của ai? Bạn có trách tôi vì đã bảo vệ quyền nghề nghiệp của tôi để trở thành nhà cung cấp vắc xin duy nhất trong trường hợp này không?