Về Chính Trị Của 'thẻ Bệnh Dại' Và Cấp Phép Cho Vật Nuôi (Phần 1: Tại Sao Chúng Tôi Thất Bại)

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Ở hầu hết các thành phố ở Hoa Kỳ, chó (và đôi khi cả mèo) yêu cầu giấy phép hàng năm. Phí từ các giấy phép này được sử dụng để tài trợ cho các dịch vụ động vật mà các thành phố của chúng tôi cung cấp. Ở một số thành phố (như của tôi) không có nguồn tài trợ thành phố nào khác cho các dịch vụ liên quan đến động vật. Do đó, nếu mọi người không mua thẻ… sẽ không có dịch vụ động vật.

Bởi vì giấy phép hàng năm trước đây gắn liền với thời gian của vắc-xin bệnh dại (do đó biểu thị tình trạng vắc-xin hiện tại của động vật), mọi người gọi giấy phép này là “thẻ bệnh dại”.

Nhưng nó còn hơn thế nữa. Đặc biệt là giờ đây, vắc-xin bệnh dại không còn được yêu cầu hàng năm nữa (khoa học thú y cho rằng vắc-xin ba năm một lần là hoàn toàn có thể chấp nhận được), đã đến lúc “thẻ bệnh dại” được chuyển thành một biệt danh khác: “thuế nơi ở của chủ vật nuôi”.

Được rồi, điều đó không hoàn toàn công bằng. Rốt cuộc, các thành phố trực thuộc trung ương của chúng tôi thực sự có lợi ích thuyết phục trong việc đảm bảo rằng mỗi vật nuôi cá nhân được chăm sóc theo cách đáp ứng các yêu cầu sức khỏe cộng đồng của bất kỳ khu vực nhất định.

Vấn đề là làm thế nào để thực thi kiểu chăm sóc này. Cho dù đó là tất cả về vắc xin phòng bệnh dại, kiểm tra phân hàng năm hay bất cứ điều gì khác mà các quan chức y tế công cộng của một khu vực nhất định cho là cần thiết, thì phải có một cách để thiết lập một giới hạn cho việc chăm sóc sức khỏe động vật. Bạn có thể không đồng ý, nhưng tôi tin rằng cơ sở hạ tầng quy định này rất quan trọng đối với sức khỏe cộng đồng. Hãy nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra nếu một cơn bệnh động vật lớn xuất hiện để đối đầu với mối đe dọa của bệnh dại.

Tóm tắt lại (vì tôi biết là khó hiểu): Vậy giấy phép về tài trợ dịch vụ động vật, chăm sóc sức khỏe vật nuôi hay sức khỏe cộng đồng?

Lý tưởng nhất là về cả ba. Không còn nghi ngờ gì nữa, việc theo dõi sức khỏe của vật nuôi là vì lợi ích của sức khỏe cộng đồng –– đặc biệt là khi đề cập đến các bệnh lây lan giữa các loài như bệnh dại. Vấn đề là việc gắn thẻ vì sức khỏe cộng đồng (trước đây là động lực đằng sau việc cấp phép cho từng cá thể chó) không còn là trọng tâm đối với hầu hết các thành phố.

Thay vào đó, lệ phí cấp giấy phép đã trở thành quỹ công cho các dự án động vật. Ở các thành phố tự trị khốn khổ nhất (một lần nữa, như của tôi ở Miami), phí giấy phép là tất cả những gì được áp dụng cho toàn bộ ngân sách dịch vụ động vật của Quận. Nói cách khác, chủ sở hữu vật nuôi tuân thủ thanh toán toàn bộ hóa đơn cho bất kỳ và tất cả các dịch vụ chăm sóc động vật của thành phố (nơi trú ẩn, kiểm soát động vật, điều tra về sự tàn ác, xâm phạm động vật hoang dã, v.v.).

Những người không nuôi thú cưng thường hài lòng với chính sách này. Tại sao phải trả tiền cho động vật khi chúng ta không sở hữu chúng?

Đáng buồn thay, chính cơ sở lý luận chính xác này đã xây dựng nên các bộ phận tài chính rõ ràng của hệ thống và do đó thể chế hóa các hạn chế của nó. Mặc dù các dịch vụ động vật mở rộng để bảo vệ sức khỏe cộng đồng nói chung và phản ánh toàn bộ tương tác giữa động vật và con người, các quan chức thành phố không thích phân bổ ngân sách cho "thú cưng" do sự khó chịu thiển cận về mặt chính trị đối với việc lựa chọn dịch vụ cho động vật thay vì những dịch vụ trực tiếp hơn ảnh hưởng đến mọi người.

Tuy nhiên, thực tế là trên khắp nước Mỹ, việc tuân thủ việc cấp phép chỉ áp dụng cho khoảng 30% -60% người nuôi chó. Ở những nơi bắt buộc phải cấp phép cho mèo, tỷ lệ tuân thủ còn thấp hơn rất nhiều. Đừng nhầm, việc thực thi giấy phép là một cơn ác mộng hậu cần dựa vào sự hỗ trợ của toàn xã hội có trách nhiệm và tuân thủ pháp luật trong những trường hợp như ở Miami.

Tệ hơn nữa là thực tế là khi hệ thống gặp sự cố đối với con người và động vật (nó thường xảy ra khi được thiết kế quá kém), khi các chiến thuật mạnh tay được sử dụng trong quá trình thực thi (đó là điều mà các nhà cung cấp dịch vụ thành phố cảm thấy buộc phải làm với nguồn hạn chế của họ tài trợ), hoặc khi công chúng tuân thủ pháp luật bắt đầu cảm thấy bị áp đặt (như một lẽ tự nhiên do hệ thống không công bằng được tích hợp sẵn), toàn bộ cơ cấu tổ chức bị phá vỡ và không đạt được thành công nào.

Nhiều hơn vào ngày mai, bao gồm cả vai trò của bác sĩ thú y.

Trên Today DailyVet bài đăng: Giảm thuế cho thú cưng có khiến bạn HẠNH PHÚC?