Thuốc 'Hết Hạn' Trong Tủ Thuốc Cho Thú Cưng Của Bạn Tốt Như Thế Nào?

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-11 15:43

Phiên bản Morning của ngày hôm qua trên NPR có báo cáo của Joanne Silberner về các loại thuốc dành cho người và ngày hết hạn của chúng. Mặc dù tôi chưa bao giờ nghe nói về luật này, nhưng có vẻ như các dược sĩ phải đính kèm ngày hết hạn một năm cho tất cả các loại thuốc mà họ phân phối.

Và - hiểu được điều này - họ bị buộc phải làm như vậy về mặt pháp lý bất kể ngày hết hạn của nhà sản xuất. Điều đó có nghĩa là điều này cũng đúng đối với các bác sĩ thú y, vì chúng tôi cũng phải tuân thủ luật dược.

Ngoài việc cảm thấy khá ngu ngốc vì không biết luật cơ bản này (đó là quy định của FDA), tôi đã có phản ứng nội tạng ngay lập tức với thông tin này: Điều đó thật sai lầm! Rốt cuộc, các nhà sản xuất thuốc phải kiểm tra tính an toàn và hiệu quả của thuốc trong môi trường ấm, ẩm (đọc: phòng tắm) trong nhiều năm kể từ ngày sản xuất. Vậy tại sao FDA lại cảm thấy hợp lý khi đặt ra các giới hạn mà trước đây chúng không tồn tại?

Đây là những gì mà người làm nghề dược (người ủng hộ nghiêm túc quy định) lập luận: Bởi vì chúng tôi không kiểm tra thuốc tại thời điểm phân phối, chúng tôi không biết liệu chúng có còn tốt như nhà sản xuất nói hay không. Đọc giữa dòng: Chúng tôi không muốn chịu trách nhiệm pháp lý. Đọc thêm một số dòng giữa các dòng: Giới hạn ngày hết hạn là một cách dễ dàng bảo vệ để khuyến khích bán thuốc nhiều hơn.

Nhưng nếu bạn giống tôi, bạn tra cứu ngày hết hạn của nhà sản xuất và bạn làm theo những ngày đó thay vì của hiệu thuốc. Đối với bản thân và gia đình của tôi, đó là. Hóa ra là chủ bệnh viện thú y của tôi tuân theo các quy tắc của nhà thuốc. Ngày hết hạn luôn cách một năm trừ khi ngày hết hạn của nhà sản xuất trước ngày đó. Đây là luật và tất cả những điều đó. (Điều tốt là tôi không phụ trách, vì tôi thỉnh thoảng không biết các quy tắc cơ bản.)

Nhưng điều đó không công bằng! bạn có thể tranh luận. Việc tự ý đặt các vạch cao hơn trên một số sản phẩm là hoàn toàn không thân thiện với người tiêu dùng - đặc biệt là khi chúng mang lại lợi nhuận lớn hơn một cách minh bạch cho những người vận động hành lang ủng hộ họ. Có mùi tanh, phải không? Tôi nghĩ vậy, dù sao.

Đó là lý do tại sao tôi xem xét nhãn Rx của một bệnh viện địa phương (của một bệnh nhân đã được chuyển đến vào sáng hôm đó). Tôi nhớ lại họ thậm chí còn hạn chế hơn một năm. Hóa ra tôi đã đúng. Và một nhân viên đã từng làm việc tại một bệnh viện khác cũng báo cáo điều tương tự về chính sách của người chủ trước đây của cô ấy.

Tại sao? Vì hai lý do, cựu nhân viên giải thích: 1. Bởi vì mọi người có thể bảo quản thuốc cho động vật thậm chí còn bất cẩn hơn so với của họ, và 2. Bởi vì theo cách này, mọi người ít có khả năng ngừng sử dụng thuốc và bắt đầu sử dụng lại bất cứ khi nào họ muốn.

OK, vì vậy tôi sẽ thừa nhận điểm thứ hai. Nhưng sau đó, có rất nhiều lần tôi sẽ yêu cầu chủ sở hữu dừng việc mua thuốc và bắt đầu lại. Vậy tại sao lại bắt họ phải vào cuộc cho "tươi"? Thật lãng phí! Nó sai! Và nó không thân thiện với người tiêu dùng.

Vậy tôi khuyên BẠN làm gì? Tôi khuyên bạn nên làm theo hướng dẫn của bác sĩ thú y. Nhưng tôi cũng khuyên bạn nên hỏi ngày hết hạn của nhà sản xuất trên các loại thuốc có thể cần được sử dụng lại trong tương lai. Tại sao lại lãng phí?

Tuy nhiên, có một cảnh báo. Như báo cáo NPR cuối cùng đã kết luận, không cần thiết phải sử dụng các loại thuốc có khả năng mang lại lợi ích cứu mạng ngay lập tức. Ví dụ như bút epi (tiêm epinephrine để điều trị sốc phản vệ). Nhưng sau đó, tôi chỉ từng kê đơn Epi-pen cho ba bệnh nhân. Vâng. Đôi khi tôi nghĩ ngành dược phản đối quá nhiều nhân danh chính họ. Đó là cách của tôi, dù sao. Bạn có thể tự do cung cấp của riêng bạn bên dưới.

Tiến sĩ Patty Khuly

_{Lựa chọn trong ngày: "Lộn xộn" bởi maggiejumps}