Nghị Quyết Của Hiệp Hội Thú Y Hoa Kỳ Về Thuốc Vi Lượng đồng Căn Cho Vật Nuôi

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Tháng 1 năm 2013, Hạ viện Hiệp hội Thú y Hoa Kỳ (AVMA) đang thảo luận về Nghị quyết 3, trong đó tuyên bố rằng vi lượng đồng căn đã được xác định là một phương pháp thực hành không hiệu quả và việc sử dụng nó không được khuyến khích.

Rõ ràng là AVMA muốn các bác sĩ thú y có quan điểm chống lại việc thực hành vi lượng đồng căn trong thú y.

Khi nghe điều này, tôi đặt câu hỏi:

1. Tại sao bác sĩ thú y được yêu cầu làm điều này?

2. AVMA có đang đi quá xa khi thực hiện quan điểm này khi khuyến cáo mạnh mẽ những phương pháp điều trị mà bác sĩ thú y không nên áp dụng cho bệnh nhân của chúng tôi không?

Đầu tiên, vi lượng đồng căn là gì?

Trong Vi lượng đồng căn: Giới thiệu, Trung tâm Quốc gia về Thuốc bổ sung và Thay thế (NCCAM) của Viện Y tế Quốc gia (NIH) giải thích nền tảng của nó dựa trên hai lý thuyết:

1. "Like cures like" - quan niệm cho rằng một loại bệnh có thể được chữa khỏi bằng một chất tạo ra các triệu chứng tương tự ở người khỏe mạnh.

2. "Quy luật liều tối thiểu" - quan niệm rằng liều lượng thuốc càng thấp thì hiệu quả của nó càng cao. Nhiều biện pháp vi lượng đồng căn được pha loãng đến mức không còn lại các phân tử của chất ban đầu.

Ngoài ra, NCCAM báo cáo rằng "hầu hết các thử nghiệm lâm sàng nghiêm ngặt và các phân tích có hệ thống về nghiên cứu vi lượng đồng căn đã kết luận rằng có rất ít bằng chứng ủng hộ vi lượng đồng căn như một phương pháp điều trị hiệu quả cho bất kỳ tình trạng cụ thể nào."

Vậy tại sao AVMA lại xem xét Độ phân giải 3?

Theo Mạng Thông tin Thú y (VIN), nghị quyết được đệ trình bởi Hiệp hội Thú y Connecticut (CVMA), trong đó yêu cầu "AVMA khẳng định rằng tính an toàn và hiệu quả của các liệu pháp thú y cần được xác định bằng điều tra khoa học, và khi khoa học. các nghiên cứu cho rằng các liệu pháp không hiệu quả hoặc không an toàn, những liệu pháp đó nên bị loại bỏ."

Rõ ràng, vì các phương pháp điều trị vi lượng đồng căn không thể được chứng minh một cách khoa học về hiệu quả, AVMA không muốn bác sĩ thú y khuyến nghị sử dụng chúng.

Tôi đứng ở đâu trong chủ đề này?

Mặc dù tôi chưa được đào tạo chính thức về vi lượng đồng căn, tôi đã được giới thiệu học thuật thông qua giáo dục thường xuyên. Tôi sử dụng và thấy lợi ích của một số sản phẩm vi lượng đồng căn trong hành nghề thú y của tôi (và cho chính tôi).

RESCUE Remedy, một "hỗn hợp của 5 trong số 38 Biện pháp khắc phục Hoa ban đầu của Bach®," được sử dụng để giảm căng thẳng. Kết quả của việc sử dụng nó là một tác dụng làm dịu ở cả người và vật nuôi. Tôi sử dụng RESCUE Remedy Pet cho những bệnh nhân chó và mèo của tôi cần giúp đỡ để dễ dàng hợp tác điều trị bằng châm cứu, chịu đựng sự hỗn loạn của cơ sở nội trú hoặc để tạo lợi thế cho những con vật bị căng thẳng bởi một ngôi nhà nhiều vật nuôi hoặc lễ kỷ niệm ngày lễ.

Traumeel và Zeel (cả hai đều do Heel USA sản xuất), mà tôi cũng thường xuyên sử dụng, là những sản phẩm hướng tới việc giảm đau, viêm, bầm tím và sưng tấy.

Tôi sử dụng nhiều sản phẩm khác nhau của Bach và Heel USA thường xuyên và liên tục để giúp kiểm soát căng thẳng và đau nhức xương khớp của riêng tôi. Việc sử dụng chúng đã cho phép tôi giảm tiêu thụ thuốc theo toa và thuốc không kê đơn (ví dụ: thuốc hỗ trợ giấc ngủ và thuốc giảm đau) được biết là có nhiều tác dụng phụ từ nhẹ đến nặng. Tôi cũng sử dụng chúng cho bệnh nhân thú y của mình để giảm bớt sự phụ thuộc của họ vào thuốc giảm đau và điều chỉnh hành vi.

Hiệu ứng giả dược sẽ không được nhìn thấy ở vật nuôi, vì những con mèo và chó đồng hành của chúng tôi không có khả năng dự đoán rằng chúng sẽ cảm thấy tốt hơn sau khi nhận được sản phẩm vi lượng đồng căn. Thú cưng của chúng tôi sẽ chỉ cải thiện (hy vọng) hoặc xấu đi (hy vọng là không) và không giống như con người, sẽ không làm như vậy sai chỉ vì chúng tin rằng một sản phẩm cụ thể sẽ giúp ích.

Mặc dù có thể không chứng minh được 100% bằng chứng khoa học về sự thành công của phương pháp điều trị vi lượng đồng căn, nhưng tính an toàn chung của các sản phẩm tuân theo các nguyên tắc sản xuất tốt nên có sẵn như một chất bổ sung hoặc thay thế cho các phương pháp điều trị thông thường mà bác sĩ thú y có thể cung cấp cho bệnh nhân của chúng tôi.

Những Thực tiễn Khác nào Đang được AVMA không khuyến khích?

Một tình huống tương tự đã xảy ra vào tháng 8 vừa qua tại Hội nghị AVMA 2012 khi AVMA đưa ra thông báo không khuyến khích các bác sĩ thú y đề xuất Protein nguồn gốc động vật sống hoặc chưa nấu chín trong Chế độ ăn cho chó và mèo cho bệnh nhân của chúng tôi.

Quan điểm chống cho ăn thức ăn thô của AVMA được thành lập một cách hợp pháp dựa trên những lo ngại về khả năng vi sinh vật gây bệnh (chủ yếu là vi khuẩn và ký sinh trùng) có thể lây lan giữa vật nuôi và người.

Tôi hiểu mối quan tâm của AVMA, vì các bác sĩ thú y của chúng tôi phải cố gắng nâng cao sức khỏe của bệnh nhân mà không đặt sức khỏe của những người chăm sóc bệnh nhân vào tình thế nguy hiểm. Kinh nghiệm của tôi khi quản lý các bệnh nhân suy giảm miễn dịch, bao gồm cả chú chó Cardiff của tôi, mắc bệnh Thiếu máu tan máu qua trung gian miễn dịch và những con vật nuôi đang điều trị ung thư tại Nhóm Ung thư Thú y đã dẫn đến việc tôi khuyến nghị sử dụng protein có nguồn gốc động vật nấu chín thay vì sống.

Quan điểm của bạn về sự chán nản của AVMA đối với vi lượng đồng căn và chế độ ăn giàu protein nguồn động vật chưa nấu chín?

Tiến sĩ Patrick Mahaney