Chemo Cho Thú Cưng: Giá Cả So Với Câu Hỏi Hóc Búa Về Phúc Lợi Vật Chất

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-11 15:43

Nó xảy ra hàng tuần (ít nhất). Đây là những con chó và mèo mà các lựa chọn điều trị hóa học bị từ chối. Nó xảy ra vì nhiều lý do, nhưng lý do thường được nói nhất là một số hoán vị của cụm từ đơn giản này:

"Tôi không muốn để cô ấy vượt qua nó."

Mà, trong trường hợp bạn đang thắc mắc, tôi hoàn toàn có thể làm được. Tôi hoàn toàn hiểu được tình cảm nói rằng, "Tôi không muốn con vật cưng của mình phải chịu đựng thêm bất cứ điều gì hiện tại khi nó được chẩn đoán mắc bệnh nan y."

Tuy nhiên, rắc rối là hầu hết những người nuôi thú cưng từ chối hóa trị vì những lý do này đều có quan niệm sai lầm về việc hóa trị thú y được thiết kế để làm gì.

Tôi biết điều này là đúng bởi vì hầu như không có chủ sở hữu nào chuẩn bị ngay lập tức để ăn thịt thú cưng của họ vào thời điểm được chẩn đoán ung thư. Những gì họ luôn yêu cầu một khi các lựa chọn điều trị đã được thảo luận và loại bỏ là "chỉ là một cái gì đó để làm cho cô ấy cảm thấy tốt hơn, Tiến sĩ." Đó là chính xác những gì hóa trị thú y là cho.

Không giống như cách tiếp cận của y học con người, trong đó mục tiêu phổ biến nhất của hóa trị là điều trị dứt điểm (AKA là "phương pháp chữa bệnh" toàn năng), mục tiêu của hóa trị ở vật nuôi là giảm nhẹ.

Mặc dù chúng tôi muốn chữa bệnh cho chúng (và trong một số trường hợp, chúng tôi thực sự có thể làm được), nhưng trong y học thú y, chúng tôi chủ yếu không muốn chịu đau đớn trong nỗ lực cứu chữa.

Chúng tôi lý do chỉ là không công bằng khi để thú cưng phải trải qua những đợt điều trị kéo dài, không thoải mái khi chúng: a) không có quan niệm về những gì chúng đang phải chịu đựng; và b) không có hy vọng về một tương lai mà họ có thể hiểu ra mục đích của sự đau khổ của họ - không giống như trẻ em loài người.

Vì vậy, các mục tiêu điều trị rất rất khác nhau, tôi nói với khách hàng của mình. Chemo cho vật nuôi được thiết kế để chỉ gây ra các tác dụng phụ tối thiểu, vì vậy nếu bệnh nhân bắt đầu có các triệu chứng khó chịu, chúng tôi có thể chấm dứt điều trị. Theo cách đó, gần như chính xác những gì khách hàng của chúng tôi yêu cầu ngay từ đầu: "một cái gì đó để làm cho cô ấy cảm thấy tốt hơn."

Bất chấp sự hợp lý của lời giải thích này (tôi nghĩ), nhiều người tiếp tục từ chối hóa trị thường làm như vậy với lý do: "Vì vậy, nó chỉ là kéo dài thời gian không thể tránh khỏi. Làm thế nào tôi có thể sống với một quả bom hẹn giờ cho mèo?"

Thành thật mà nói, đây là nơi mà đôi khi tôi sẽ bắt đầu thất vọng. Được rồi, vì vậy bạn muốn điều gì đó khiến anh ấy cảm thấy tốt hơn vì bạn chưa sẵn sàng để anh ấy ra đi, nhưng bạn không muốn điều gì đó thực sự đã được chứng minh là khiến anh ấy cảm thấy tốt hơn bởi vì - hãy để tôi đảm bảo rằng tôi đã làm đúng - điều đó sẽ kéo dài cuộc sống của mình.

Đó là nơi mà tôi thường xuyên nhận ra rằng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc từ bỏ. Quan niệm của chủ sở hữu về hóa trị là không thể xóa nhòa và không thể thay đổi được như một điều gì đó căng thẳng khủng khiếp (điều này xảy ra khá nhiều, tôi chắc chắn), hoặc "Tôi không muốn đưa cô ấy vượt qua nó" là mã cho "Tôi không thể trả tiền cho nó."

Bây giờ nếu đó là cơ sở lý luận thứ hai này, thì tôi hoàn toàn có thể, không cần phải lo lắng về nó; đó là lý do tại sao thật tệ khi các lựa chọn điều trị của bệnh nhân của tôi lại đan xen chặt chẽ với mối quan tâm của chủ nhân với việc phải trả giá bao nhiêu để họ cảm thấy tốt hơn.

Trong một thế giới hoàn hảo, việc trêu chọc vai trò của phúc lợi vật chất so với chi phí trong tâm trí khách hàng không nên là mệnh lệnh kinh doanh đầu tiên của tôi khi một bệnh nhân đau khổ ngồi trước mặt tôi. Tuy nhiên, nó hầu như luôn luôn như vậy.

Tiến sĩ Patty Khuly

_{Pic trong ngày: Rupert bị ốm bởi Watchcaddy}