Liệu Vi Lượng đồng Căn Có Tác Dụng Với Vật Nuôi - Trường Hợp Chống Lại Vi Lượng đồng Căn

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Vào đầu tháng Giêng, Hiệp hội Y tế Thú y Hoa Kỳ (AVMA) sẽ xem xét một giải pháp, do Connecticut VMA đệ trình, nhằm ngăn cản các bác sĩ thú y điều trị bệnh nhân của họ bằng các "biện pháp khắc phục vi lượng đồng căn".

Nghị quyết được đề xuất có nội dung:

Vi lượng đồng căn đã được xác định là một phương pháp thực hành không hiệu quả và việc sử dụng nó không được khuyến khích

QUYẾT ĐỊNH, rằng Hiệp hội Thú y Hoa Kỳ (AVMA) khẳng định rằng -

1. Tính an toàn và hiệu quả của các liệu pháp thú y cần được xác định bằng điều tra khoa học.

2. Khi bằng chứng khoa học đúng đắn và được chấp nhận rộng rãi chứng minh một phương pháp thực hành nhất định không hiệu quả hoặc nó gây ra rủi ro lớn hơn lợi ích có thể có, thì những triết lý và liệu pháp không hiệu quả hoặc không an toàn đó nên bị loại bỏ.

3. Để phù hợp với chính sách của AVMA về Thuốc Thú y Bổ sung và Thay thế, AVMA không khuyến khích việc sử dụng các liệu pháp được xác định là không an toàn hoặc không hiệu quả, và khuyến khích việc sử dụng các liệu pháp dựa trên các nguyên tắc khoa học và thú y đúng đắn, được chấp nhận.

4. Vi lượng đồng căn đã được chứng minh là không hiệu quả.

"Logic" đằng sau vi lượng đồng căn rất hấp dẫn, nhưng ma quỷ (như mọi khi) lại nằm trong các chi tiết. Nói một cách đơn giản, vi lượng đồng căn dựa trên "Định luật Tương tự." Ý tưởng là "giống như chữa bệnh" hoặc rằng chúng ta có thể chữa khỏi bệnh bằng cách cho bệnh nhân uống các chất tạo ra các triệu chứng tương tự như của căn bệnh mà họ mắc phải. Nhưng có nguy hiểm trong cách tiếp cận này. Ví dụ, chúng ta có thực sự muốn cung cấp cho một con chó hoặc con mèo đang bị tiêu chảy nặng một chất có thể làm trầm trọng thêm tình trạng mất nước và mất cân bằng sinh hóa của chúng không? Vi lượng đồng căn "giải quyết" vấn đề này bằng cách pha loãng dung dịch của chúng, thường là đến mức không còn phát hiện được các thành phần hoạt tính. Bằng cách nào đó, các chế phẩm được cho là "nhớ" những gì đã từng có và vẫn còn hiệu quả.

Tôi chắc rằng bạn có thể thu thập được bằng giọng điệu của tôi (và việc tôi lạm dụng dấu ngoặc kép) rằng tôi khá nghi ngờ về vi lượng đồng căn. Công bằng mà nói, tôi không nghĩ vi lượng đồng căn không hiệu quả, tôi chỉ không nghĩ rằng nó hiệu quả hơn bất kỳ giả dược nào. Trước đây chúng ta đã nói về tác dụng của giả dược mạnh mẽ như thế nào, vì vậy khi bệnh nhân muốn thử một phương pháp chữa vi lượng đồng căn cho các tình trạng mãn tính, không đe dọa đến tính mạng, họ có phước của tôi. Tuy nhiên, trong y học thú y, giả dược chủ yếu ảnh hưởng đến ấn tượng của chủ sở hữu về cách thú cưng đi dạo, thay vì thực sự giúp giảm bớt tình trạng của bệnh nhân. Chúng tôi làm động vật không hài lòng khi chúng tôi chọn phương pháp điều trị vi lượng đồng căn trên các phác đồ điều trị phù hợp với bệnh nhân và đã được khoa học xác nhận.

Tôi đã nghe những câu chuyện về những "phương pháp chữa trị" kỳ diệu liên quan đến việc sử dụng các biện pháp vi lượng đồng căn, nhưng chúng ta phải nhớ rằng mối liên hệ không tương đương với quan hệ nhân quả. Điều bất ngờ xảy ra trong thú y, chủ yếu là do cơ thể có khả năng tự chữa lành đáng chú ý, thường là bất chấp thay vì những gì chúng ta làm.

Để có đánh giá chi tiết về những thiếu sót của vi lượng đồng căn, hãy xem sách trắng của Connecticut VMA ủng hộ giải pháp đề xuất của họ có tên Trường hợp chống lại vi lượng đồng căn.

Tiến sĩ Jennifer Coates