Tòa án Quyết định Xem Cá Voi SeaWorld Có Phải Là 'nô Lệ' Bất Hợp Pháp Hay Không

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

WASHINGTON - Một tòa án liên bang California sẽ lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ quyết định liệu các động vật trong công viên giải trí có được bảo vệ bởi các quyền hiến định giống như con người hay không.

Vấn đề phát sinh từ vụ kiện của nhóm nhân quyền Những người đối xử có đạo đức đối với động vật (PETA) lên tòa án San Diego thay mặt cho 5 con Orc có tên Tilikum, Katina, Corky, Kasatka và Ulises.

Những con cá voi biểu diễn nhào lộn dưới nước tại các công viên giải trí SeaWorld ở San Diego và Orlando, Florida.

PETA lập luận rằng việc tiếp tục "làm việc" của cá voi tại SeaWorld là vi phạm Tu chính án thứ 13 của Hiến pháp Hoa Kỳ, vốn nghiêm cấm chế độ nô lệ.

Thẩm phán Quận Jeffrey Miller đã nghe các lập luận trong đơn kiện hôm thứ Hai và xem xét phản hồi từ SeaWorld, nơi yêu cầu bác bỏ vụ kiện. Phán quyết của ông dự kiến sẽ được đưa ra sau đó.

Đơn kiện, được đệ trình vào tháng 10 năm 2011, yêu cầu tòa án tuyên bố rằng những con orcas bị các bị cáo "giam giữ trong chế độ nô lệ và / hoặc nô lệ không tự nguyện, vi phạm Tu chính án thứ mười ba của Hiến pháp Hoa Kỳ."

Jeff Kerr, tổng cố vấn PETA, người mô tả phiên điều trần là một "ngày lịch sử", cho biết: "Đó là một biên giới mới trong quyền công dân".

Ông lập luận: “Chế độ nô lệ không phụ thuộc vào chủng loại nô lệ mà nó phụ thuộc vào chủng tộc, giới tính hoặc dân tộc. "Sự cưỡng bức, suy thoái và khuất phục đặc trưng cho chế độ nô lệ và những orcas này đã phải chịu đựng cả ba điều đó."

Đơn khiếu nại nói rằng 5 con cá voi sát thủ được đại diện bởi "những người bạn" của chúng tại PETA, bao gồm 3 cựu huấn luyện viên cá voi sát thủ, một nhà sinh vật học biển và người sáng lập một tổ chức tìm cách bảo vệ orcas.

Đơn khiếu nại yêu cầu tòa án "chỉ định một người giám hộ hợp pháp để thực hiện việc chuyển nguyên đơn từ các cơ sở của bị đơn đến một môi trường sống thích hợp phù hợp với nhu cầu cá nhân và lợi ích tốt nhất của từng nguyên đơn."

Đề nghị bác bỏ của SeaWorld lập luận rằng phụ lục "chỉ bảo vệ con người, không phải động vật, khỏi chế độ nô lệ và nô lệ không tự nguyện."

Các tòa án thiếu thẩm quyền để gia hạn sửa đổi đối với động vật, điều này có thể "mở ra một Chiếc hộp Pandora thực sự với những vấn đề không thể tránh khỏi và những hậu quả phi lý", SeaWorld đã lập luận trong đề nghị bác bỏ vào năm ngoái.

Vụ việc này chưa từng có tiền lệ không phải vì không có luật nào điều chỉnh vấn đề này mà vì những tuyên bố của PETA "vô căn cứ đến mức không bên nào lãng phí thời gian, sức lực và chi phí của bất kỳ tòa án nào trong việc đưa ra những tuyên bố như vậy trong một vụ kiện", SeaWorld lập luận.

Vào năm 2010, Tilikum đã đánh chết một huấn luyện viên sau một buổi biểu diễn ở Orlando và sau đó bị giam giữ trong tình trạng "cách ly hoàn toàn" trong một bể bê tông nhỏ, PETA cho biết.

SeaWorld phủ nhận mọi liên quan đến hành vi tàn ác đối với động vật, thay vào đó cáo buộc PETA đang cố gắng gây chú ý bằng vụ kiện của mình.

SeaWorld cho biết trong phản hồi của mình: “Trong khi PETA tiếp tục tham gia vào cuộc đóng thế công khai này, SeaWorld San Diego đã đưa bốn con sư tử biển được cứu và phục hồi về tự nhiên.

SeaWorld cho biết: “SeaWorld vẫn là tiêu chuẩn cho việc quản lý động vật biển và chúng tôi từ chối mọi thách thức đối với điều kiện và chất lượng chăm sóc những loài động vật đáng chú ý này”. "Phúc lợi của cá voi của chúng tôi được ghi trong nhiều luật liên bang và tiểu bang, bao gồm Đạo luật Bảo vệ Động vật có vú biển và Đạo luật Phúc lợi Động vật."