Lệnh Cấm Săn Bắt Cá Voi được Hoan Nghênh Bất Chấp Nỗi Sợ Hãi Của Nhật Bản Sidestep

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

SYDNEY, ngày 01 tháng 4 năm 2014 (AFP) - Úc và New Zealand hôm thứ Ba đã hoan nghênh quyết định của tòa án rằng Nhật Bản phải tạm dừng hoạt động săn bắt cá voi ở Nam Cực hàng năm của mình, nhưng dấy lên lo ngại rằng nước này có thể lách lệnh và bắt đầu săn bắt cá voi trở lại dưới chiêu bài "khoa học" mới.

Hôm thứ Hai, Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) có trụ sở tại La Hay của Liên Hợp Quốc đã ra phán quyết rằng chương trình săn bắt cá voi của Nhật Bản là một hoạt động thương mại trá hình dưới dạng khoa học, đồng thời tuyên bố họ phải thu hồi giấy phép đánh bắt cá voi hiện có.

Một Tokyo "thất vọng sâu sắc" cho biết họ sẽ tôn trọng phán quyết nhưng không loại trừ khả năng các chương trình săn bắt cá voi trong tương lai, với New Zealand bày tỏ lo ngại Nhật Bản có thể cố gắng lách lệnh.

Ngoại trưởng New Zealand Murray McCully cho biết: “Quyết định của ICJ đã nhấn chìm một cái bẫy khổng lồ vào tính hợp pháp của chương trình săn bắt cá voi của Nhật Bản.

"Nó vẫn khiến Nhật Bản phải đưa ra quyết định sau khi họ đã hiểu rõ điều này, đó là xem xét liệu họ có cố gắng thiết lập một chương trình mới dựa trên cơ sở khoa học để họ có thể bắt tay vào săn bắt cá voi ở Nam Đại Dương một lần nữa hay không."

"Nhiệm vụ của chúng tôi là đảm bảo rằng chúng tôi thực hiện một cuộc trò chuyện ngoại giao để ngăn cản họ tham gia vào khóa học đó."

Một bộ trưởng Nhật Bản hôm thứ Ba đã lên tiếng bảo vệ việc săn bắt cá voi - được một số người coi là một tập tục văn hóa quan trọng - nhưng lại không nêu chi tiết về những bước tiếp theo mà Nhật Bản sẽ thực hiện.

"Thịt cá voi là một nguồn thực phẩm quan trọng và quan điểm của chính phủ trong việc sử dụng nó dựa trên các cơ sở khoa học không thay đổi", Bộ trưởng Nông lâm ngư nghiệp Yoshimasa Hayashi phát biểu trong một cuộc họp báo.

"Chúng tôi sẽ xem xét kỹ lưỡng phán quyết và nghiên cứu (các biện pháp sẽ được thực hiện) một cách nhanh chóng", ông cho biết theo hãng tin Jiji. Nhật Bản cũng có một chương trình săn bắt cá voi ven biển không nằm trong lệnh cấm.

Úc, được sự hậu thuẫn của New Zealand, đã triệu tập Nhật Bản trước ICJ vào năm 2010 trong nỗ lực chấm dứt cuộc săn lùng Nam Đại Dương hàng năm.

Tokyo từ lâu đã bị cáo buộc khai thác lỗ hổng pháp lý trong lệnh cấm đánh bắt cá voi thương mại năm 1986 cho phép hoạt động thu thập dữ liệu khoa học.

Nhật Bản đã giết 10.000 loài động vật có vú khổng lồ theo kế hoạch này kể từ năm 1988, Australia đã cáo buộc.

Chuyên gia luật quốc tế Steven Freeland, từ Đại học Western Sydney, cho biết Nhật Bản có thể chỉ cần thiết kế lại chương trình săn bắt cá voi của mình để phù hợp với phán quyết. Ông chỉ ra rằng ICJ xác nhận nghiên cứu khoa học có thể bao gồm việc giết cá voi - chỉ là không quá nhiều.

Ông nói: “Vấn đề đối với Nhật Bản là đã không tính đến các phương pháp nghiên cứu không gây chết người hoặc biện minh cho số lượng đánh bắt thực tế mà họ đã công bố.

"Thay vào đó, Nhật Bản có thể xem xét rất kỹ lý do tại sao việc thực hiện (chương trình nghiên cứu của họ) lại vi phạm các nghĩa vụ pháp lý của mình và có lẽ tìm cách thiết kế và cuối cùng thực hiện một chương trình săn bắt cá voi mới có tính đến tất cả các yếu tố đó."

Nhật Bản đã lập luận rằng chương trình nghiên cứu JARPA II của họ là nhằm nghiên cứu khả năng săn bắt cá voi, nhưng ICJ nhận thấy họ đã thất bại trong việc kiểm tra các cách thực hiện nghiên cứu mà không giết chết cá voi, hoặc ít nhất là giết ít hơn chúng.

Masayuki Komatsu, cựu nhà đàm phán chính của Nhật Bản về vấn đề săn bắt cá voi, cho biết Tokyo đã từng là nạn nhân của cách tiếp cận lỏng lẻo của chính mình trong thập kỷ qua.

Ông nói: “Rõ ràng trong thủ tục tòa án và các phiên điều trần… Nhật Bản không đủ tham vọng về nghiên cứu khoa học của mình vì họ không đánh bắt được nhiều cá voi cần thiết để lấy dữ liệu”.

"Kết quả là, toàn bộ chương trình nghiên cứu săn bắt cá voi được đánh giá là một cuộc săn lùng thương mại."

Một blogger và nhà bình luận xã hội có uy tín về các vấn đề Nhật Bản, người có tên là Hikosaemon, cho biết vấn đề hẹp về việc liệu chương trình săn bắt cá voi có phải là "khoa học" hay không phần lớn đã bỏ sót vấn đề.

“Tôi nghĩ rõ ràng là cả hai bên ở đây… đều đang tìm kiếm sự minh oan về mặt đạo đức cho các lập trường của họ,” ông nói với AFP.

"Ngay cả khi họ có thể khắc phục các vấn đề kỹ thuật với chương trình săn bắt cá voi khoa học của mình … Nhật Bản sẽ cần phải cân nhắc xem liệu nó có xứng đáng với thiệt hại PR ngày càng tăng mà vấn đề này gây ra hay không."

Hikosaemon nói thêm, điều trớ trêu là bản thân vấn đề săn bắt cá voi không đặc biệt quan trọng đối với nhiều người Nhật.

Nhưng những nỗ lực "làm cho Nhật Bản bị quỷ ám về vấn đề này đã khơi dậy tâm lý bao vây đã biến vấn đề này từ vấn đề về quyền săn bắt và ăn thịt cá voi, thành một vấn đề cơ bản hơn là đối xử công bằng giữa các quốc gia có giá trị văn hóa khác nhau."

Trong số 16 thẩm phán, 12 thẩm phán - bao gồm cả Nga và Trung Quốc - ủng hộ phán quyết yêu cầu Nhật Bản ngừng đánh bắt cá voi ở Nam Cực, theo báo chí Nhật Bản.

Bốn thẩm phán phản đối nó là Hisashi Owada của Nhật Bản, và các thẩm phán từ Pháp, Morocco và Somalia. Owada, 81 tuổi, cựu thứ trưởng ngoại giao Nhật Bản và đại sứ tại Liên Hợp Quốc, là cha của Thái tử Masako, vợ của Thái tử Naruhito.