Các Quy định Của Tòa án Liên Bang Michigan Cảnh Sát Có Thể Bắn Chó đang Di Chuyển Hoặc Sủa

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Trong một quyết định gây sốc và gây tranh cãi, một tòa án liên bang Michigan đã cấp cho cảnh sát quyền bắn một con chó di chuyển hoặc sủa chúng khi chúng ở trong một hộ gia đình.

Theo một chi nhánh của NBC Columbus, "Quyết định bắt nguồn từ một sự cố ở Battle Creek, Michigan nơi cảnh sát bắn chết một con chó trong khi thực hiện lệnh khám xét một ngôi nhà đang tìm ma túy."

NBC4i.com đã tải lên các tài liệu của tòa án, trong đó Mark và Cheryl Brown đệ đơn yêu cầu cả thành phố và cảnh sát Battle Creek chịu trách nhiệm về cái chết của hai con Pit Bulls của họ vào năm 2013, khi tài sản của họ bị tịch thu.

Trong đơn, gia đình Browns cho rằng cảnh sát đã hành động vô lý khi họ bắn chết cả hai con Pit Bull trong quá trình khám xét nhà. Nhưng các nhân viên trả lời trong vụ án nói rằng ít nhất một trong số những con chó đã "lao vào" họ, và họ không có khả năng "dọn sạch tầng hầm" của ngôi nhà một cách an toàn với những con chó hiện diện, theo giấy tờ của tòa án.

Chính sách của Sở Cảnh sát City of Battle Creek nêu rõ: "Các sĩ quan có thể sử dụng phản ứng để chống lại khi sĩ quan tin tưởng một cách hợp lý rằng hành động đó là để bảo vệ tính mạng con người, bao gồm cả tính mạng của các sĩ quan hoặc để bảo vệ bất kỳ người nào đang gặp nguy hiểm hoặc thể chất nghiêm trọng chấn thương." Họ cũng định nghĩa "động vật nguy hiểm" là động vật "cắn hoặc tấn công người hoặc động vật khác."

Mạch thứ tư quyết định rằng các sĩ quan đã hành động hợp lý trong tình huống này. Như tài liệu lưu ý, "[W] e không nói phản ứng của các sĩ quan trong những trường hợp này là phản ứng tốt nhất có thể. Chúng tôi chỉ nói rằng, trong các tình huống hiện có tại thời điểm các sĩ quan thực hiện các hành động và dựa trên sự thật được các sĩ quan biết, hành động của họ là hợp lý một cách khách quan…. Ngay cả những người nuôi chó đôi khi cũng có thể thấy thú cưng của họ không thể đoán trước được”.

Thẩm phán Eric Clay đã viết trong phán quyết, "Với toàn bộ các tình huống và được nhìn nhận từ quan điểm của một sĩ quan khách quan hợp lý, con chó đặt ra một mối đe dọa sắp xảy ra đối với sự an toàn của sĩ quan." Quyết định này sẽ trao cho những cảnh sát khác trong những tình huống tương tự quyền bắn một con chó mà họ cho là mối đe dọa đối với sự an toàn của họ và sự an toàn của những người khác.

Phán quyết này đã khiến nhiều bậc cha mẹ thú cưng và những người ủng hộ trong khu vực lo ngại, những người muốn đảm bảo sự an toàn cho cả các sĩ quan và động vật như nhau.

Hiệp hội Nhân đạo Michigan đã nói chuyện với petMD về quyết định này. "Hiệp hội Nhân đạo Michigan có lịch sử hợp tác lâu dài với cơ quan thực thi pháp luật. Ngoài việc đào tạo nhân viên thực thi pháp luật về hành vi động vật, MHS còn làm việc trực tiếp với các trường hợp liên quan đến hành vi tàn ác động vật và hỗ trợ cảnh sát trong các hoạt động khác", Matthew Pepper, chủ tịch và Giám đốc điều hành của MHS. "Trong khi chúng tôi ủng hộ việc thực thi pháp luật một cách chắc chắn, MHS thất vọng trước phán quyết gần đây của tòa án liên bang cho phép cảnh sát bắn một con chó nếu nó di chuyển hoặc sủa khi cảnh sát bước vào nhà. Hiệp hội Nhân đạo Michigan tin rằng cơ quan thực thi pháp luật chỉ nên bắn một con chó khi ở đó là một mối đe dọa thực sự và thực sự đối với an toàn cá nhân hoặc công cộng."

Nhiều người ủng hộ quyền lợi động vật tin rằng các quan chức thực thi pháp luật sẽ được hưởng lợi từ việc đào tạo cụ thể về cách xử lý hòa bình động vật trong những tình huống này. Pepper cho biết: “Việc đào tạo thích hợp về các hành vi cơ bản của động vật và các chủ đề khác liên quan đến động vật có thể cung cấp cho cơ quan thực thi pháp luật nền tảng cần thiết để tương tác với động vật trong công việc và theo cách an toàn cho nhân viên liên quan và động vật gặp phải”.