Alaska đưa Ra Luật Yêu Cầu Xem Xét Vật Nuôi Trong Các Trường Hợp Bảo Lưu Ly Hôn

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Ly hôn hiếm khi là một điều dễ chịu. Nó thường gặp phải sự tức giận và đau lòng, đặc biệt là khi nói đến việc phân chia tài sản và tài sản. Quan niệm đó đặc biệt đúng khi có vật nuôi trong ảnh.

John Culhane, Giáo sư Luật tại Trường Luật Đại học Widener, giải thích rằng cách tiếp cận truyền thống để xử lý quyền nuôi thú cưng giữa một cặp vợ chồng ly hôn là "coi vật nuôi là tài sản" và áp dụng "tất cả các quy tắc thông thường." Ví dụ, nếu một trong các cá nhân sở hữu con chó trước khi kết hôn, đó sẽ là "tài sản" của họ, và do đó, người đó sẽ nhận con chó trong vụ ly hôn - bất kể mối quan hệ với con vật là gì.

Nhưng ở Alaska, tất cả những điều đó sắp thay đổi. Theo báo cáo của Animal Defense League, kể từ ngày 17 tháng 1 năm 2017, "Alaska đã trở thành bang đầu tiên trao quyền cho các thẩm phán xem xét 'sức khỏe của động vật' trong các tranh chấp về quyền nuôi dưỡng liên quan đến các thành viên không phải là con người trong gia đình."

Đây là luật đầu tiên thuộc loại này ở Hoa Kỳ "yêu cầu rõ ràng [các] tòa án giải quyết quyền lợi của động vật đồng hành khi quyết định cách chuyển nhượng quyền sở hữu trong thủ tục ly hôn và giải thể." Luật pháp cũng xem xét quyền sở hữu chung đối với vật nuôi. Đó là một bước tiến lớn trong cách nhìn động vật trong mắt các tòa án.

Penny Ellison, một giáo sư luật bổ trợ tại Trường Luật Đại học Pennsylvania, gần đây đã viết một bài báo cho The Legal Intelligencer đặt câu hỏi chính là, "Liệu Tòa án có thể xem xét lợi ích của động vật không?" Trong bài báo, cô lưu ý rằng trong trường hợp cả hai bên đều muốn giữ vật nuôi của gia đình, "các tòa án Alaska hiện sẽ lấy bằng chứng về các vấn đề như ai chịu trách nhiệm chăm sóc vật nuôi và sự gần gũi của mối quan hệ giữa vật nuôi với mỗi người" phụ huynh 'trong việc xác định loại hình sắp xếp quyền giám hộ nào là vì lợi ích tốt nhất của con vật."

Ellison và Culhane đều đồng ý rằng các bang khác có thể sẽ theo bước Alaska, và nên làm như vậy. “Tôi nghĩ rằng cách tiếp cận đang được [thực hiện] ở Alaska - một điều khoản trong luật tiểu bang - thực sự là giải pháp ở đây,” Culhane nói, đồng thời lưu ý rằng mọi người nghĩ về vật nuôi không chỉ là tài sản.

Ellison nói với petMD: “Bất cứ ai từng nuôi một con vật đều biết rằng chúng có sở thích và sở thích và nói chung, luật pháp không công nhận điều đó vào thời điểm này. "Bước đầu tiên có thể đơn giản là cho phép tòa án thực thi các thỏa thuận giữa vợ / chồng cũ về việc sắp xếp cuộc sống cho vật nuôi trong gia đình. Như vậy, nhiều bang thậm chí sẽ không hành động nếu một bên vi phạm thỏa thuận như vậy. Nơi các bên không thể đồng ý, Tôi hy vọng rằng nhiều bang hơn sẽ cho phép tòa án quyết định điều gì là vì lợi ích tốt nhất của con vật."