Spay It Forward: Các Giải Pháp Thay Thế Phẫu Thuật Cho Spay đơn Giản

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Đánh giá lần cuối vào ngày 5 tháng 11 năm 2015

Bạn có biết rằng đôi khi bác sĩ thú y nói chuyện theo nhiều cách khác nhau? Một số người trong chúng ta loại bỏ buồng trứng và tử cung. Những người khác lấy buồng trứng một mình.

Các cuộc tranh luận giữa các bác sĩ thú y về điểm này thường rất nóng. Các bác sĩ thú y châu Âu không thể tìm ra lý do tại sao các bác sĩ thú y Mỹ lại làm được điều đó. Ngược lại cũng là trường hợp điển hình. Tại sao KHÔNG ngăn chặn tất cả những vấn đề về tử cung tiềm ẩn khó chịu đó khi bạn đang ở trong đó? Chà, tại sao lại xúc phạm đến tử cung đầy máu nếu cô ấy không thực sự CẦN phải đi? Bạn luôn có thể lấy nó ra sau, phải không?

Đây là một vấn đề đáng nói hiện nay khi câu thần chú spay-and-neuter-always đang dần bị mai một. Cho dù là bởi khoa học thú y hay bởi những người muốn chăm sóc cá nhân lý tưởng cho vật nuôi của họ, câu hỏi đang nảy sinh về thời điểm lý tưởng để triệt sản vật nuôi. Đây là một bài đăng về điều này.

Trong khi đó, cuộc tranh luận về tử cung: "Đừng vứt bỏ đứa trẻ bằng nước tắm", người châu Âu làm sôi sục. "Nhưng đứa trẻ là một trách nhiệm!", Người Mỹ tranh luận.

Một bài báo gần đây của bác sĩ phẫu thuật thú y Phil Zeltzman trên tờ Tin tức Thực hành Thú y thảo luận về điểm này một cách chi tiết. Anh ấy là một tài liệu được đào tạo người Bỉ về spracticing ở Hoa Kỳ nên anh ấy ở một vị trí độc đáo để quan sát cả hai bên hàng rào. Tuy nhiên, có thể dự đoán, quan điểm của ông có vẻ nghiêng về việc loại bỏ buồng trứng một mình.

Zeltman lập luận rằng nếu nguyên tắc trị vì của chúng tôi với tư cách là nhân viên được đào tạo về y tế là "trên hết không gây hại", thì các biến chứng có thể xảy ra liên quan đến việc cắt bỏ tử cung khỏe mạnh phải được xem xét: nguy cơ chảy máu quá mức, thời gian gây mê lâu hơn và đau nhiều hơn.

Xem xét rằng chảy máu quá nhiều là biến chứng phẫu thuật số một của thủ thuật spay, và nguy cơ gây mê là vấn đề nguy hiểm nhất thứ hai trong quá trình nội soi, có vẻ như phẫu thuật cắt bỏ buồng trứng sẽ là cách tốt nhất, phải không?

Vấn đề là, một số bác sĩ thú y cho rằng việc để lại tử cung gây ra một số bất lợi đáng kể - đó là nguy cơ nhiễm trùng tử cung và ung thư tử cung. "Trên hết không gây hại" cho trại này có nghĩa là loại bỏ nguồn tiềm ẩn của vấn đề trong tương lai … miễn là bạn vẫn ở trong đó.

Tuy nhiên, cho đến nay, không có bằng chứng nào chứng minh tuyên bố về thuốc kích thích tử cung (ovariohysterectomizers). Không có nhiễm trùng tử cung nào là kết quả của hàng trăm nghìn ca cắt bỏ buồng trứng đơn giản ở châu Âu. Đó là bởi vì loại bỏ buồng trứng có nghĩa là không còn các hormone có sự dao động làm phát sinh nhiễm trùng tử cung. Và ung thư tử cung? Xảy ra với tỷ lệ 0,003 phần trăm, đó có thực sự là một lý do chính đáng?

Tôi với Tiến sĩ Zeltzman. Tôi chỉ muốn gắn bó với việc cắt bỏ buồng trứng. Nhưng có một cơ hội. Nó được gọi là bẫy "hợp pháp". Khi phần còn lại của đất nước của bạn làm mọi việc theo cách này và bạn làm theo cách khác, khả năng bạn gặp rắc rối vì những nỗ lực của bạn để làm mọi thứ tốt hơn sẽ tăng lên.

Tôi đã học được điều này một cách khó khăn. Khi tôi sử dụng các kỹ thuật khâu khác với các bác sĩ thú y khác (thường là vì bạn trai bác sĩ thú y của tôi lập luận thuyết phục rằng một cách mới có thể tốt hơn), các bác sĩ thú y cấp cứu đã phải kiểm tra lại bệnh nhân của tôi để tìm những phàn nàn nhỏ đã bày tỏ sự thất vọng (với người chủ !) qua cách tiếp cận khác của tôi. Họ đã gợi ý cho khách hàng của tôi rằng kỹ thuật mới của tôi đã dẫn đến sự phức tạp mà thú cưng của họ đang gặp phải.

Khi điều đó xảy ra, niềm tin mà khách hàng đặt vào tôi có thể bị xói mòn. Trong ít nhất một vài trường hợp, tôi phải giải thích 1) Tại sao tôi tin rằng kỹ thuật của mình không gây ra sự cố và 2) Tại sao cách mới của tôi có thể tốt hơn. Điều đó thật khó thực hiện một cách thuyết phục sau khi họ đã chi 400 đô la tại ER.

Vì vậy, khi tôi thực hiện cắt buồng trứng (thường là trên những con chó giống lớn), tôi giải thích cho khách hàng của mình về những lợi ích mà phương pháp này mang lại. Tôi cho họ một sự lựa chọn. Điều đó có thể có nghĩa là giải thích nhiều hơn nhưng tôi nghĩ nó đáng để nỗ lực.

Tuy nhiên, liệu con chó của họ có bị mắc một dạng ung thư tử cung hiếm gặp trong tương lai không… họ có đổ lỗi cho tôi không?

Ở châu Âu không ai thèm để mắt đến. Ở Mỹ, một bác sĩ thú y khác có thể cho rằng ung thư tử cung là kết quả của sự sơ suất của tôi. “Bạn nên loại bỏ kẻ hút máu đó giống như những người còn lại trong chúng ta."

Không cần biết rằng tôi đã cứu hàng trăm con chó khỏi những rủi ro, biến chứng và khó chịu của việc cắt bỏ tử cung –– Tôi có nhiều khả năng bị kiện vì một trường hợp này.

Đó là lý do tại sao chủ đề này đáng nói. BẠN là trọng tài cuối cùng về những gì xảy ra với vật nuôi của bạn khi chúng bị giết và vô hiệu hóa. Nó có thể là một thủ tục thông thường nhưng bạn CÓ quyền lựa chọn. Nếu chủ sở hữu bắt đầu hỏi bác sĩ thú y của họ TẠI SAO họ làm mọi việc theo cách này so với cách khác (tất nhiên là cẩn thận tôn trọng lý do của nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe của họ) thì có lẽ nhiều bác sĩ thú y sẽ hiểu những gì tôi tin:

Cũng như không có quy trình gây mê, không có kỹ thuật khâu và không có quy trình tiêm chủng nào là phù hợp với tất cả, việc triệt sản động vật đòi hỏi các phương pháp tiếp cận cá nhân dựa trên nhu cầu của từng vật nuôi của chúng ta. Hành nghề thú y đòi hỏi một loạt các phán đoán khi gặp bất kỳ vấn đề nào. Vậy tại sao cách dạy dỗ thú cưng của bạn phải khác biệt?

Tiến sĩ Patty Khuly

_{Nguồn hình ảnh: adrigu / qua Flickr}