Có Phải Nha Khoa 'không Gây Mê' Cho Thú Cưng Của Bạn Không?

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Mặc dù bạn có thể sợ và ghét thuốc gây mê thú y (và tôi không nhất thiết phải đổ lỗi cho bạn), câu trả lời cho câu hỏi trên là không có trí tuệ đối với tôi: cái gọi là làm sạch răng "không gây mê" KHÔNG phải là một cách tiếp cận thích hợp để quản lý sức khỏe răng miệng của thú cưng của chúng tôi.

Nhiều công ty hiện đang cung cấp dịch vụ này ở một số bang. California dường như được nhắm mục tiêu đặc biệt (theo Christie Keith của Pet Connection, người đã tạo động lực cho bài đăng này với chính cô ấy từ thứ Bảy tuần trước). Quy trình này đã thu hút được một số lực lượng chủ sở hữu vật nuôi là kết quả của…

1) sự hiểu biết sâu rộng của chúng tôi về nhu cầu chăm sóc răng miệng cho thú cưng của chúng tôi, 2) nỗi sợ hãi của thuốc gây mê, vì hầu hết chúng ta cũng biết rằng thuốc mê mang lại những rủi ro, và

3) việc giảm chi phí cho một dịch vụ như vậy yêu cầu so với tiêu chuẩn, các bác sĩ thú y về quy trình làm sạch răng gây mê thúc giục vật nuôi của chúng tôi thực hiện.

Tôi thường ở trong tình thế phải trả lời câu hỏi, "Có cách nào tôi có thể làm sạch răng cho thú cưng của mình mà không cần gây mê không?"

Mặc dù tôi không thích đánh khách hàng của mình bằng một câu trả lời tiêu cực nhanh chóng, nhưng tôi kiên định với lập trường của mình: Không có nha khoa không gây mê nào được chứng minh là có lợi hơn là có hại.

Vâng đúng vậy. Làm sạch răng không gây mê thực sự đã được chứng minh là có hại cho vật nuôi. Đây là lý do tại sao:

1) Mục tiêu đã nêu của dịch vụ này thường là loại bỏ cao răng có thể nhìn thấy vì lý do thẩm mỹ. Các công ty này không (và không thể) hứa hẹn mang lại lợi ích sức khỏe cho vật nuôi của chúng ta.

2) Việc làm sạch răng dưới nướu cần thiết, gây đau đớn, đòi hỏi sự di chuyển tối thiểu để đảm bảo độ chính xác, và thường được coi là không thể nếu không gây mê.

3) Đánh bóng răng sau khi làm sạch và cạo vôi răng kỹ lưỡng là hoàn toàn cần thiết đối với sức khỏe tiếp tục của răng và nướu và không thể được thực hiện đúng cách nếu không gây tê.

(Đánh bóng là cần thiết vì những thiệt hại vô hình gây ra cho răng trong quá trình làm sạch phải được giảm thiểu bằng hành động làm mịn do chất đánh bóng tạo ra. Nếu không, răng và nướu trở nên dễ bị nhiễm vi khuẩn hơn so với trước khi làm sạch.)

4) Thú cưng không chịu được ngay cả khi làm sạch cơ bản và mở rộng quy mô tốt. Họ đấu tranh và căng thẳng. Ngay cả khi họ vẫn giữ đủ, kết quả luôn không đạt yêu cầu so với phiên bản gây mê của quy trình.

Làm sao tôi biết? Tôi không chỉ có lý do để tin rằng các nha sĩ đáng kính, được hội đồng chứng nhận, những người đã đánh giá quy trình không gây mê, tôi còn có ví dụ về chú chó của riêng mình để xem xét.

Frenchie của tôi, Sophie Sue, đã trở thành con chuột lang miễn cưỡng cho việc làm sạch răng không gây mê này vài năm trước khi một công ty bắt đầu thực hiện các vòng quanh khu vực Nam Florida của chúng tôi.

Mặc dù việc thực hành của chúng tôi đã quyết định khá nhiều đến dịch vụ (sẽ được thực hiện tại bệnh viện của chúng tôi bởi các "chuyên gia nha khoa" được đào tạo về quy trình) dựa trên lời khuyên của cơ sở nha khoa thú y, chúng tôi nghĩ rằng sẽ công bằng khi xem nó hoạt động như thế nào.

Sophie Sue bị tích tụ cao răng rất nhẹ, mặc dù tuổi đã cao, do tôi đánh răng hàng tuần và (tôi tin là vậy) vì tôi thường xuyên cho cháu ăn xương sống. Tuy nhiên, tôi không nghĩ là không hợp lý khi bắt cô ấy phải dọn dẹp miễn phí.

Không chỉ Sophie Sue (thường là một bệnh nhân kiểu mẫu) chống lại khá ấn tượng, răng của cô ấy còn bị vôi răng tích tụ bất hợp lý trong những tháng sau đó (mặc dù tôi không thay đổi chế độ chăm sóc tại nhà). Tôi có thể sai, nhưng tôi cho rằng đó là do cô ấy không thể đánh bóng răng hiệu quả trong suốt quá trình.

Ngay cả khi bạn giảm giá trị những phát hiện mang tính giai thoại của tôi, rõ ràng là các bác sĩ thú y có khuynh hướng học thuật trong chúng ta đang phản đối việc làm sạch răng không có thuốc gây mê dựa trên bằng chứng tương tự: Làm sạch răng không hoàn chỉnh (hoàn toàn là thẩm mỹ) còn tệ hơn không làm sạch chút nào.

Và thực tế dường như đang đạt được một số nền tảng. Thay vì nhắm mục tiêu vào các hoạt động thú y với dịch vụ này (dường như không mang lại kết quả gì sau khi các bác sĩ thú y nhận thức được hậu quả của nó), các công ty cung cấp dịch vụ nha khoa không gây mê hiện đang tìm kiếm những khách hàng tạp hóa để hợp tác, như bài đăng của Christie Keith’s chỉ ra.

Công ty California mà cô ấy đề cập đến, Canine Care, đã được kêu gọi thực hiện các hoạt động của nó (tại một thời điểm nó bị cấm cung cấp quy trình này), mặc dù có nội dung rằng phiên bản nha khoa này chỉ được cung cấp cho mục đích thẩm mỹ và không có lợi cho sức khỏe (sau đó có thể vi phạm luật cấm những người không phải là bác sĩ thú y cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe).

Tuy nhiên, bạn cảm thấy về khả năng của những người cư trú không có giấy phép cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho vật nuôi, thì khái niệm này là một sự ngu ngốc theo bất kỳ cách nào bạn cắt nó ra. Thật không hợp lý khi mong đợi bất kỳ vật nuôi nào phải làm sạch răng hoàn toàn mà không gây mê. Và kết quả là cách tiếp cận nửa chừng rõ ràng gây hại nhiều hơn lợi.

Xem xét việc các bác sĩ thú y có trách nhiệm hướng dẫn mình bằng câu thần chú "trên hết không gây hại", có vẻ như hiển nhiên rằng cách làm này đáng để chết một lần và mãi mãi.

Xem ba bài báo của Christie về chủ đề này để biết thêm [nhiều] thông tin.