Các Công Ty Sản Xuất Vi Mạch Cho Thú Cưng đã Thành Công Trong Một Cuộc 'quét Sạch' Khoa Học

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Vật nuôi của bạn có được trang bị vi mạch không? Những con chó của tôi được. Nhưng tôi sẽ thành thật và nói với bạn rằng tôi đã cấy các chip nhiệt với kỳ vọng rằng các thẻ công nghệ thấp của chúng sẽ phát ra âm thanh lớn hơn phần cứng của chúng trong tình huống "bị mất và được tìm thấy". Bộ vi mạch chỉ là dự phòng. Nhưng trong trường hợp vòng cổ của những chú chó của tôi cũng bị mất theo cách nào đó, tôi luôn có thể hy vọng bộ vi mạch sẽ giúp chúng trở về nhà.

Tôi dựa vào công nghệ này cùng với hàng triệu chủ sở hữu vật nuôi trên khắp thế giới. Nhưng sự mơ hồ về nơi ở và quản lý bệnh viện thú y là những gì họ đang có, đôi khi tôi tự hỏi liệu những con chó bị lạc của tôi có bao giờ được xử lý bằng máy quét vi mạch (thiết bị chúng tôi sử dụng để "đọc" chip) hay không.

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, việc áp dụng bất kỳ công nghệ nào cũng phải đảm bảo tính sai kỹ thuật của nó. Không có gì là hoàn hảo, chúng tôi hiểu một cách hợp lý. Nhưng khi nói đến sự kỳ diệu của TV, radio, máy tính và vi mạch, chúng ta thường cho rằng sản phẩm này gần như là tuyệt vời.

Trong thế giới thực thì không như vậy khi nói đến nhận dạng vi mạch cho vật nuôi. Nếu không, tại sao chúng ta cần "quét tắt"?

Hãy để tôi giải thích: Tháng trước JAVMA (Tạp chí của Hiệp hội Y tế Thú y Hoa Kỳ) đã ngả mũ trước khái niệm máy quét vi mạch “quét-tắt” khi nó bao gồm hai bài báo từ một nhóm nghiên cứu vi mạch trong số ra cuối năm..

Mục tiêu của nghiên cứu này là xác định độ nhạy của các máy quét được sử dụng để phát hiện và đọc các vi mạch có sẵn trên thị trường được sử dụng để nhận dạng vật nuôi. Những nghiên cứu này được coi là quan trọng để các bác sĩ thú y và nơi trú ẩn có thể xác định xem liệu những nỗ lực của họ trong việc cấy ghép và quét bệnh nhân và con non có hiệu quả như các nhà sản xuất vi mạch đã tuyên bố hay không.

Bài báo đầu tiên xem xét độ nhạy “in vitro” của nhiều loại máy quét đối với một loạt vi mạch trong một môi trường được kiểm soát. Máy quét thứ hai đã kiểm tra độ nhạy trong một tình huống thực tế hơn, sử dụng gần 4.000 vật nuôi trú ẩn từ sáu cơ sở khác nhau để xác định hiệu quả tương đối của chúng trong một kịch bản nhận dạng vật nuôi thực tế.

Nhóm này, do các nhà nghiên cứu bang Ohio dẫn đầu, cũng bao gồm các đại diện (đọc: giả định là ủng hộ thương mại) từ các nhà sản xuất vi mạch Bayer (vi mạch resQ), Trovan (vi mạch AKC-CAR) và Schering-Plough (vi mạch HomeAgain). Tôi cho rằng ngành công nghiệp nặng, Avid, đã từ chối tham gia (nhưng tôi có thể sai).

Đây là nơi mà một số thông tin cơ bản có thể hữu ích: Ngành ID vi mạch cho vật nuôi ở Hoa Kỳ có tuổi thọ tương đối ngắn. Mười năm trước, một số vật nuôi nhận được vi mạch để hỗ trợ nhận dạng của chúng. Ngày nay, hầu hết các nơi trú ẩn đều yêu cầu gắn vi mạch cho những động vật đi qua cửa nhà của chúng, trong khi các bác sĩ thú y thực sự khuyên chúng nên cấy ghép. Đó là bởi vì chỉ có 30% chó và 2-5% mèo rời khỏi nơi trú ẩn tìm đường trở lại nhà.

Có ba loại công nghệ khác nhau được sử dụng cho vi mạch. Chúng dựa trên ba tần số khác nhau. Nhưng việc tạo vi mạch cho thú cưng của bạn không dễ dàng như 1-2-3. Đó là vì nơi trú ẩn hoặc bác sĩ thú y của bạn có thể đang sử dụng tiêu chuẩn vi mạch khác với cơ sở tiếp theo trên phố. Vì vậy, nếu bạn chọn một nhãn hiệu vi mạch thì có thể máy quét vi mạch (hoặc “đầu đọc”) nơi trú ẩn cục bộ của bạn sử dụng không tương thích với vi mạch mà bác sĩ thú y của bạn đã cấy vào.

Dưới đây là một số cơ sở về điều này từ một loạt bài đăng gây tranh cãi trong quá khứ về "cuộc chiến vi mạch": bài đăng 1, bài đăng 2 và bài đăng 3.

Để giải quyết vấn đề phức tạp này và giúp nhiều vật nuôi trở về nhà hơn, một tiêu chuẩn thống nhất về tần số vi mạch đã được đề xuất bởi một liên minh phúc lợi động vật trên diện rộng… và sau đó bị một số nhà sản xuất từ chối (đáng chú ý nhất là Avid, công ty có thị phần lớn nhất và mất nhiều nhất từ một tiêu chuẩn vi mạch thống nhất).

Bởi vì các công ty vi mạch của Hoa Kỳ không thể đồng ý với tiêu chuẩn thống nhất được sử dụng ở phần còn lại của thế giới (134,2 kHz, hoặc "tiêu chuẩn ISO"), "máy quét đa năng" đã được phát minh ra. Máy quét này sẽ có khả năng đọc tất cả các tần số vi mạch. Mọi công ty sản xuất vi mạch hiện nay cũng sản xuất máy quét đa năng… ngoại trừ Avid.

Nhưng có vẻ như không phải tất cả các máy quét đều được tạo ra như nhau. Một số tốt hơn những người khác ở việc đọc nhiều loại vi mạch. Điều đó có nghĩa là thú cưng của bạn có thể bị lạc, được tìm thấy, bị quét và được cấp phép nếu máy quét xuất hiện “trống rỗng”.

Ba máy quét đa năng có sẵn để đọc cả ba tần số vi mạch. Avid cung cấp một với tính phổ quát được giới hạn ở tần số riêng của nó (125 kHz). Nhưng không có cái nào đủ gần đến mức hoàn hảo để đáp ứng mong đợi của chủ sở hữu vật nuôi trung bình, nếu tôi là người hướng dẫn.

Đối với thế giới thực, thử nghiệm trong nơi trú ẩn, đây là các chip, máy quét và kết quả của chúng:

Vi mạch:

• Avid tạo ra Friendchip, một vi mạch 125 kHz được mã hóa.
• HomeAgain tạo ra một vi mạch 125 kHz phân tán Schering-Plow, không mã hóa
• 24PetWatch là một vi mạch 125 kHz không mã hóa được tạo ra bởi Allflex (một người mới?)
• AKC-CAR là một vi mạch 128 kHz do Trovan sản xuất
• ResQ là vi mạch 134,2 kHz do Bayer sản xuất
• HomeAgain cũng tạo ra một vi mạch 134,2 kHz được phân phối bởi Schering-Plough

Máy quét:

• Bayer: Để phát hiện và đọc các vi mạch được mã hóa và không mã hóa 125 kHz), 128 kHz và 134,2 kHz.
• HomeAgain: Giống như kết hợp phát hiện và đọc của Bayer.
• AKC-CAR: Để phát hiện cả ba tần số nhưng thực tế chỉ có thể đọc các loại 125 kHz và 128 kHz.
• Avid: Máy quét 125 kHz này có thể phát hiện và đọc tất cả các chip được mã hóa và không được mã hóa ở tần số này. Nó không phải là một máy quét đa năng.

Kết quả (tóm lại):

• Máy quét của HomeAgain đã giành được độ nhạy tổng thể ở mức 93,6 đến 98,4% trên tất cả sáu loại vi mạch.
• Máy quét Bayer đạt mức tốt nhất tiếp theo với hơn 97% đối với bốn chip nhưng chỉ khoảng 90% đối với chip 125 kHz phổ biến hơn.
• AKC-CAR’s đã làm được hơn 95% đối với các chip 128 và 134,2 kHz nhưng lại thua lớn ở mức 66-75% đối với các chip 125 kHz.
• Avid đã ghi được điểm cũng như HomeAgain trên một tần số mà nó có thể đọc được, ở mức> 97%.

Điều thú vị là không máy quét nào có độ nhạy 100% đối với bất kỳ loại vi mạch nào, kể cả đối với loại vi mạch do chính công ty thiết kế.

Ngoài việc giúp tất cả chúng ta nhận ra những cực điểm của sự không hoàn hảo của con người, nghiên cứu này đã đưa ra một số điểm bổ sung về máy quét mà tôi không thể không tiếp tục. Vì họ nhận ra rằng công nghệ còn hạn chế hơn nữa đối với con người sử dụng nó, các nhà nghiên cứu đã bao gồm một phần về cách sử dụng máy quét đúng cách và vật nuôi nào có nhiều khả năng cần quét cẩn thận hơn.

Và đây là một khám phá lớn (ít nhất là đối với tôi): Tin hay không thì tùy, trọng lượng là một yếu tố quan trọng trong việc phát hiện vi mạch. Đối với mỗi lần tăng 5 pound trọng lượng cơ thể, tỷ lệ bỏ sót chip 125 kHz sẽ tăng 5% -by 8% đối với các tần số khác. Vì vậy, những vật nuôi lớn hơn cần quét nhanh hơn những vật nuôi khác.

Nhìn chung, tôi ấn tượng với thiết kế của nghiên cứu cũng như kết quả của nó. (Các nhà nghiên cứu đã phá nát điều này.) Tôi cũng phải khen ngợi các nhà sản xuất vi mạch đã tham gia vào nghiên cứu này. Cần phải có một cam kết ấn tượng về tính minh bạch của công ty để tham gia hoặc tài trợ cho một nghiên cứu mà kết quả của nó có thể không theo ý muốn của bạn. Thanh danh.

Đối với ngành công nghiệp vi mạch và các vấn đề quét của nó… rõ ràng là sự hoàn hảo sẽ cải thiện cơ hội của tôi khi thoải mái dựa vào vi mạch của những chú chó của mình. Nhưng do tôi vẫn mong đợi yếu tố lớn trong việc phát hiện vi mạch của họ là do máy quét có được sử dụng hết hay không, tôi có thể sống với khả năng lỗi máy quét tương đối nhỏ.

Tất nhiên, kết luận này giả định rằng các nhà tạm trú và bác sĩ thú y sẽ đọc nghiên cứu này và chọn sử dụng máy quét đa năng của HomeAgain trên tất cả các vật nuôi của họ - dù sao thì bây giờ … cho đến khi nghiên cứu tiếp theo cho chúng ta biết ngành công nghiệp đang hoạt động tốt hơn bao nhiêu … hoặc vì vậy chúng ta chỉ có thể mong.