Một Vòng Quay Tay Khác Về Sự Tự Làm Cho Súng Tự Làm

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-11 15:43

Vấn đề tự tử xuất hiện ít nhất mỗi năm một lần. Cho dù chúng ta đang nói về buồng CO2 hay súng ngắn, không thể phủ nhận đó là một chủ đề căng thẳng. Nhưng khi bạn thêm thông tin sai lệch vào hỗn hợp, nó sẽ làm dấy lên cơn giận dữ theo những cách có thể vang dội khắp Internet như… cũng… giống như một tiếng súng trong vùng hoang dã.

Đây là thỏa thuận: Một e-mail thông thường được kiểm tra đầy đủ đã gửi cho tôi sáng nay. Cô ấy rất đau khổ về những gì cô ấy đã đọc trong một diễn đàn ngựa nổi tiếng trên Internet. Chủ đề là euthanasia. Cụ thể hơn, nó liên quan đến việc liệu hành động chết của ngựa (và thậm chí cả chó) có nên được thực hiện một cách lý tưởng thông qua súng cầm tay trên cái mà chủ đề liên tục gọi là "JUICE" hay không. (Có, tất cả các chữ hoa.)

Ngôn ngữ nặng nề sang một bên (một chút trong biệt ngữ thú y của chúng tôi làm tôi phật ý nhiều hơn là từ lóng euthanasia), điều tồi tệ hơn là sợi chỉ đã bị chiếm đoạt bởi một người đã tự lợi dụng nó để ban hành việc sử dụng súng trong thực hành an tử như là cấp trên đến "JUICE" của bác sĩ thú y.

Đây là một hương vị:

Một con ngựa không 'CHẾT' trước khi chúng chạm đất. Tim ngừng đập, nhưng não mất từ 5-15 phút để ngừng hoạt động nếu bạn muốn có kỹ thuật

"Tự mình nhìn thấy điện não đồ, động vật CÓ THỂ phản ứng với cơn đau khi đang ngủ. Xem điện não đồ trên một con chó được đưa vào giấc ngủ cho tôi thấy rằng chúng đang hoảng loạn khi tim ngừng đập. Nhưng chúng tôi không 'nhìn thấy' điều đó vì cơ thể của chúng là như vậy" bị tê liệt và họ được 'an thần' một cách có ý thức."

"Động vật không phải lúc nào cũng 'đồng ý' với kế hoạch của chúng tôi. Tôi đã từng có một con chó nhảy lên và gần như bay khỏi bàn. Tôi đã chứng kiến một con mèo rơi khỏi bàn sau khi tôi biết nó đã chết. Chúng đã 'CHẾT'." Nhưng não vẫn hoạt động."

Sau đó, nhà văn tiếp tục thông báo cho chúng ta rằng phương pháp tử vong duy nhất có thể khiến não ngừng hoạt động ngay lập tức một cách đáng tin cậy là một viên đạn vào não. (Tôi nghĩ Hạ nghị sĩ Giffords của Arizona có thể không đồng ý.)

Có quá nhiều thông tin sai lệch của người báo động ở đây, tôi không biết bắt đầu từ đâu. Nhưng hãy tham khảo tài liệu cực kỳ chi tiết của AVMA về chủ đề này, Báo cáo năm 2000 của AVMA Panel về Euthanasia (đây là liên kết đến tệp PDF nhưng bạn sẽ phải trả tiền nếu không phải là thành viên).

Để có thể trải qua cơn đau, vỏ não và các cấu trúc dưới vỏ phải còn hoạt động. Nếu vỏ não không hoạt động vì thiếu oxy, trầm cảm do thuốc, điện giật hoặc chấn động, thì không có cảm giác đau. Do đó, việc lựa chọn tác nhân hoặc phương pháp gây tử vong sẽ ít quan trọng hơn nếu nó được sử dụng trên một con vật bị gây mê hoặc bất tỉnh, với điều kiện là con vật đó không tỉnh lại trước khi chết.

Vì vậy, miễn là thuốc khiến con vật bất tỉnh thì không có cảm giác đau đớn nào. Không có điện não đồ nhảy múa làm bằng chứng của hoảng loạn. (Tôi không biết người này đã xem điện não đồ ở đâu trên một con vật. Thật vậy, tôi chưa từng thấy điện não đồ nào kể từ trường bác sĩ thú y.) Và vì không có loại thuốc gây tử vong mà y học thú y hiện đại sử dụng cho chứng tử thần là thuốc liệt (tất cả đều gây bất tỉnh, không phải là tê liệt), tôi có thể kết luận một cách an toàn chủ đề kinh khủng (và dường như phổ biến) này là một mối đe dọa đối với chủ sở hữu vật nuôi ở khắp mọi nơi, những người có thể đọc nó và khóc. (Không nghi ngờ gì nữa, nhiều người có.)

Vậy hội đồng ưu tú của AVMA có gì để nói về chủ đề súng nổ? Điều đó được chấp nhận có điều kiện trong trường hợp khẩn cấp:

Do nhu cầu giảm thiểu căng thẳng gây ra bởi việc tiếp xúc và tiếp xúc với con người, súng đạn đôi khi có thể là phương pháp thực tế và hợp lý nhất để gây chết người đối với các loài hoang dã hoặc sống tự do.

Thật không may, nó cũng kết luận rằng "trong điều kiện hiện trường, có thể khó đánh trúng khu vực mục tiêu quan trọng." (Tôi đã nghe một số câu chuyện khó chịu về tiếng súng bắn nhầm ở ngựa.)

Vì vậy, tôi đã trả lời như thế nào khi độc giả của tôi hỏi tôi liệu điều này có đúng không? Đây là câu trả lời ngắn gọn của tôi về điều tiếng súng:

Về mặt cân bằng, tôi tin rằng những vụ nổ súng có thể rất nhân đạo. Tôi chỉ không tin rằng chúng luôn mang tính nhân đạo, đặc biệt là khi súng nằm trong tay những người không bao giờ sử dụng chúng, trừ khi bị thúc giục một cách vô trách nhiệm để giết chết con ngựa, con chó hoặc con mèo của họ vì những thiếu sót của cơ quan thú y đã nhận thức sai.

Sau đó, tôi đã dành thêm vài phút để viết thư cho bộ phận khiếu nại của diễn đàn ngựa:

Có một chủ đề về euthanasia trên trang web của bạn được tải với loại thông tin sai lệch vô trách nhiệm, tôi chắc chắn rằng bạn không muốn tuyên truyền. Vui lòng xem xét gỡ xuống chủ đề hoặc cho phép người kiểm duyệt sớm vào cuộc để sửa một số nhận xét không chính xác đã được đưa ra.

Tôi đã bỏ qua nó nếu không vì thực tế là thương hiệu cụ thể của thông tin phi thực tế này dẫn đến sự lo lắng không cần thiết của chủ sở hữu vật nuôi. Euthanasia là một chủ đề quá chật chội để cho phép các dịch vụ sai lầm tồn tại trên Web như tất cả chúng ta đều biết là có thể.

Xin hãy làm điều nhân đạo và giải quyết vấn đề này để độc giả của bạn có thể ngủ ngon vào ban đêm mà không phải nhìn thấy những con ngựa, con chó và con mèo của họ đang phải chịu đựng nỗi đau trong những giây phút cuối đời.

Nhưng có thông tin sai lệch ở khắp mọi nơi trên web, bạn nói. Tại sao lại lấy nó ra trên một chủ đề bốn năm tuổi? Tôi cho rằng sự phổ biến của nó trong các công cụ tìm kiếm quan trọng hơn ngày nó được viết, nhưng bạn đã đúng. Chủ đề này chỉ đại diện cho một giọt nữa trong nhóm. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là tôi không nên cố xóa nó. Rốt cuộc, euthanasia không có độc quyền trong việc chấm dứt đau khổ. Nó cũng có thể được ngăn chặn từng luồng một.

Dr. Patty Khuly

Dr. Patty Khuly