Pháp Luật Dành Riêng Cho Giống Chó Mang Lại Cho Pit Bulls Một Danh Tiếng Tồi

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

_{Image va iStock.com/debibishop}

Bởi Kerri Fivecoat-Campbell

Vào năm 2017, hội đồng thành phố Springfield, Missouri, bắt đầu thảo luận về luật mới dành riêng cho giống chó (BSL) nhằm vào Pit Bulls. Việc hạn chế giống mới được đề xuất đã gây ra những hậu quả có thể đoán trước được ở các thành phố khác. Số lượng Pit Bull bị bỏ rơi trong các trại tạm trú - và đôi khi trên đường phố vì các trại tạm trú đã tăng lên theo cấp số nhân.

Sue Davis, giám đốc điều hành của Hiệp hội Nhân đạo Tây Nam Missouri ở Springfield, cho biết: “Chúng tôi có một tỷ lệ lớn người dân ở thành phố này rơi xuống dưới mức nghèo khổ. "Thật không may, khi họ bắt đầu nói về luật pháp nhiều hơn, chúng tôi đã kết thúc với rất nhiều người ở nơi trú ẩn."

Các cử tri cuối cùng đã bác bỏ lệnh cấm vào ngày 7 tháng 8 với 68 phần trăm phiếu bầu. Mặc dù đây chỉ là một thành phố nhỏ ở Trung Tây, các tổ chức bảo vệ động vật coi đây là một ví dụ về sự từ chối BSL rộng rãi hơn.

Ledy VanKavage, luật sư lập pháp cấp cao của Hiệp hội Động vật Những người bạn tốt nhất, ở Kanab, Utah, nói rằng tổ chức này đã lưu giữ hồ sơ về các trận thua của BSL kể từ năm 2009. Họ đã được phản hồi bởi số lượng quận, thành phố và tiểu bang bác bỏ lệnh cấm mới đối với Pit Bulls và bãi bỏ các luật cũ đã có trong sách.

VanKavage nói: “Chúng tôi nghĩ rằng xu hướng chắc chắn đang đi đúng hướng. "Hiện chúng tôi có 21 bang có các điều khoản cụ thể đặt ra ngoài vòng pháp luật các hạn chế về giống."

BSL ảnh hưởng như thế nào đến các gia đình có Pit Bulls

Springfield đã có luật Pit Bull từ năm 2016, trong đó yêu cầu chủ sở hữu Pit Bull phải xích / quấn chó của họ, xích và rọ mõm chúng ở nơi công cộng, cấy vi mạch dưới da và dán biển báo tại nơi ở của chúng.

Tuy nhiên, vào mùa hè năm 2017, một bà mẹ địa phương và hai đứa con mới biết đi đã bị tấn công bởi những gì họ mô tả là Pit Bulls. Hội đồng thành phố đã phản ứng bằng cách thảo luận về một đạo luật cho phép những người sở hữu Pit Bull tuân theo luật hiện hành, nhưng sẽ không cho phép bất kỳ Pit Bull nào khác trong giới hạn thành phố.

Kevin O’Neill, phó chủ tịch phụ trách các vấn đề của bang ở Sacramento, California, văn phòng của Hiệp hội Hoa Kỳ về Phòng chống đối xử tàn ác với động vật cho biết: “Những luật này thường xuất phát từ phản ứng ở cấp địa phương. "Các quan chức được bầu tập trung vào giống chó liên quan, như thể điều đó sẽ giải quyết được vấn đề, thay vì xem xét quy trình xử lý."

Quy trình hợp lệ đó liên quan đến các luật tập trung vào những chủ sở hữu ngược đãi và cẩu thả và những con chó hung hãn hơn là toàn bộ giống chó. Các nhóm như Hiệp hội Y tế Thú y Hoa Kỳ, Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ và ASPCA ủng hộ các loại luật này.

VanKavage nói: “BSL cắt đứt mối liên kết giữa người và động vật. Một trong những trường hợp nổi tiếng nhất về cuộc đời bị lật tẩy do BSL là khi cựu cầu thủ MLB Mark Buehrle ký hợp đồng với Miami Marlins vào năm 2014 và sau đó được chuyển sang Toronto Blue Jays.

Gia đình Buehrle có một hỗn hợp Pit Bull tên là Slater. Cả Miami và Ontario đều có lệnh cấm đối với Pit Bulls, vì vậy Buehrle và gia đình anh đã đưa ra quyết định khó khăn là không chuyển cả gia đình đến một trong hai thành phố. Gia đình anh ở với Slater tại nhà của họ ở St. Louis, Missouri.

Nhận dạng sai về Pit Bulls

Một trong những vấn đề mà những người ủng hộ Pit Bull ở Springfield - và ở nhiều thành phố - gặp phải với lệnh cấm là việc phân loại rộng rãi các loại chó Pit Bull hoặc thậm chí là Pit Bull trong các mô tả pháp lý.

Ví dụ: luật Springfield xác định "chó Pit Bull" là bất kỳ con chó nào "là American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier hoặc bất kỳ con chó nào có phần lớn các đặc điểm thể chất của bất kỳ một hoặc nhiều giống chó nào ở trên hoặc bất kỳ con chó nào thể hiện những đặc điểm phân biệt về cơ bản phù hợp với các tiêu chuẩn được thiết lập bởi American Kennel Club hoặc United Kennel Club cho bất kỳ giống chó nào ở trên."

Những người ủng hộ nói rằng vấn đề của vấn đề này là các nhân viên kiểm soát động vật và nơi trú ẩn khó xác định chính xác Pit Bulls. Một nghiên cứu năm 2012 được thực hiện bởi Maddie’s Shelter Medicine Program tại Đại học Florida cho thấy trong số 120 con chó được sử dụng trong nghiên cứu, chỉ có 25 con được xác định bằng DNA là Pit Bulls. Tuy nhiên, các nhân viên nơi trú ẩn đã dán nhãn 55 con chó là Pit Bulls.

Báo cáo viết: “Các nhân viên đã bỏ sót việc xác định 20% số chó là Pit Bulls bằng cách phân tích DNA, trong khi chỉ có 8% số chó Pit Bull‘ thật ’được xác định bởi tất cả các nhân viên”.

Báo cáo kết luận rằng điều này là quan trọng vì những con chó được dán nhãn là Pit Bulls thường khó được nơi trú ẩn hơn để nhận nuôi hoặc có thể bị giết chết ở những địa điểm có BSL trên sách.

Nỗ lực cấp cơ sở để bác bỏ pháp luật dành riêng cho giống

Hội đồng thành phố Springfield đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu vào tháng 10 năm 2017 và quyết định biên độ 5-4 mỏng để ban hành lệnh cấm đối với Pit Bulls được cho là có hiệu lực vào tháng 1 năm 2018.

Thay vào đó, một nhóm bao gồm nhiều tình nguyện viên cơ sở, bao gồm cả sinh viên từ Câu lạc bộ Quyền Động vật tại Đại học Bang Missouri, đã thành lập Công dân Chống lại BSL và thu thập hơn 7, 800 chữ ký để có được cuộc trưng cầu dân ý vào lá phiếu tháng Tám.

Mặc dù không phải là một tổ chức chính trị, Davis cho biết Hiệp hội Nhân đạo của Tây Nam Missouri cũng đã lên tiếng phản đối các luật Pit Bull được đề xuất. Davis nói: “Đó là một vấn đề về quyền lợi động vật.

Các nhóm quốc gia như ASPCA và Best Friends đã hỗ trợ để đánh bại lệnh cấm và O’Neill nói rằng chính những nỗ lực của cư dân địa phương mới là điều tạo nên sự khác biệt nhất.

O’Neill nói: “Khi những lệnh cấm Pit Bull này được đề xuất, hoặc thậm chí trước đó, công chúng cần phải tham gia với một đội vận động chính sách. "Họ cần gọi cho các quan chức được bầu của họ và nói với họ rằng họ từ chối loại luật này."

Đó chính xác là những gì Lori Nanan đã làm khi thành phố New Hope, Pennsylvania của cô, đề xuất luật vào năm 2015 về Pit Bulls nhằm vào các hiệp hội chủ nhà, cũng như tạo ra các yêu cầu bảo hiểm cho chủ sở hữu Pit Bull. Các lệnh cấm đối với Pit Bulls và các giống chó khác là vi phạm luật Pennsylvania, nhưng Nanan cho biết một số thành phố thực thi luật thông qua các hiệp hội chủ nhà về bảo hiểm.

Nanan nói chuyện thay mặt cho chú chó Pit Bull, Hazel, 3 tuổi của cô. Nanan nói: “Tôi rất sợ rằng con chó của mình sẽ là mục tiêu và sự kỳ thị sẽ trở nên tồi tệ hơn. “Tôi cũng sợ rằng hiệp hội chủ nhà sẽ tự mình đưa ra các phán quyết sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của chúng tôi và cuộc sống của những người khác có Pit Bulls trong cộng đồng.”

Rất may, cô ấy nói thêm, "Lý trí đã chiến thắng cảm xúc."