Khi Nào Là Thời Gian để ăn Thịt? Bàn Tròn Chuyên Gia Về Việc Kéo Dài Thời Gian Chịu đựng Của động Vật

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Một nhóm gồm chín bác sĩ thú y tập hợp xung quanh bàn để bẻ bánh mì và hút rượu không bao giờ là một trải nghiệm quá đẹp một khi buổi tối kết thúc và cuộc nói chuyện về các trường hợp thảm họa thú y lấn át thực đơn. (Halibut tẩm gia vị Ấn Độ kèm theo cà chua gia truyền trong nước sốt sữa chua cay và khoai tây nghiền nhỏ - với panna cotta hạnh nhân để tráng miệng, trong trường hợp bạn đang thắc mắc.)

Bất chấp những điều thú vị, cuộc trò chuyện vẫn diễn ra sôi nổi: Những câu chuyện đáng kinh ngạc về những con vật cưng có tình trạng bệnh trở thành những cơn ác mộng đau đớn, khó chịu mà chỉ bác sĩ thú y mới có thể cảm thông đúng mức. Nói một cách dí dỏm, đêm thứ Bảy vừa qua tại nhà tôi giống như một vòng bệnh tật và tử vong nhỏ của chính chúng tôi.

Các bác sĩ thú y có thể kỳ lạ. Để chọn một cụm từ, chúng ta đang “… mất trí nhớ, nhưng có tính xã hội”. Chỉ một nhóm như thế này mới có thể thực thi công lý đối với những trường hợp bệnh nhân mắc sai lầm nghiêm trọng, trong đó những sai lầm đã mắc phải, những điều đã học được và những ý tưởng có thể được chia sẻ trong một môi trường không đe dọa và tôn trọng.

(Tin tôi đi, với tư cách là chủ sở hữu vật nuôi, bạn muốn các bác sĩ thú y tụ tập vào tối thứ Bảy để viết bữa tối giảm thuế và thảo luận về vật nuôi của bạn. Làm cách nào khác mà bác sĩ thú y có thể học hỏi từ những sai lầm của họ nếu họ không thể thoải mái thảo luận về chúng?)

Thật thú vị, hầu hết những sai lầm mà chúng ta đang thảo luận không liên quan nhiều đến việc tính toán sai liều lượng và chẩn đoán giả mạo, như bạn có thể mong đợi. Chúng chủ yếu tập trung vào các vấn đề bằng lời nói, tình cảm và đạo đức của chúng ta khi nói đến giao tiếp với khách hàng.

Trong hầu hết các trường hợp này, các quyết định cuối đời là trọng tâm. Cách bác sĩ thú y xử lý giao tiếp với khách hàng trong những lần thăm khám cuối cùng quan trọng này có thể tạo ra sự khác biệt giữa đau khổ nghiêm trọng và “cái chết đẹp” được mô tả theo nghĩa đen trong từ gốc Hy Lạp, “euthanasia”.

Và hầu hết các bác sĩ thú y có thể kể lại những câu chuyện tuyệt vời về việc hoàn toàn sai lầm. Ví dụ, khi chúng tôi giao dịch với những chủ sở hữu có niềm tin tôn giáo ngăn cản hành vi chết chóc; hoặc khi chúng ta chuẩn bị trước và không đặt chân xuống (khi một cú dậm chân tốt là tất cả những gì đứng giữa đau khổ tột cùng và cái chết).

Tôi có chia sẻ của mình về những câu chuyện này, nhưng có vẻ như những người bạn chuyên môn của tôi đã đánh bại tôi, hạ gục tôi, khi nói về cái chết một cách chi tiết - theo tất cả những cách sai lầm.

Bây giờ, điều đó không phải vì tôi giỏi hơn chút nào. Nó chỉ đơn giản là kết quả của hai yếu tố:

1) Tôi có mối quan hệ lâu dài với khách hàng của mình. Tôi biết họ. Tôi có khả năng xử lý những gì tôi có thể và không thể nói với họ trong những tình huống nhạy cảm. Những người bạn chuyên nghiệp của tôi không được hưởng lợi từ những điều tốt đẹp như vậy. Họ có thể chỉ mới gặp khách hàng.

2) Các bác sĩ chuyên khoa dành nhiều thời gian hơn để giải quyết các trường hợp phức tạp hơn, các bác sĩ đa khoa có nhiều khả năng được giới thiệu để được điều trị chuyên khoa hơn. Hãy đối mặt với nó - những vật nuôi này có nhiều khả năng bị bệnh nặng. Và họ có nhiều khả năng chết hơn.

Bạn bè của tôi hầu hết đều ở những vị trí không thể mời được. Họ thất vọng vì một số chủ sở hữu không muốn thừa nhận thất bại thay cho những con vật cưng đang đau khổ của họ. Họ thất vọng vì nhiều chủ sở hữu phủ nhận rằng đau khổ đang hiện hữu, hơn thế nữa nếu đó là sự phủ nhận dễ hiểu sinh ra đau buồn và / hoặc không nhận ra được bằng chứng không thể bác bỏ về nỗi đau và sự đau khổ.

Càng có nhiều người hoài nghi hơn trong số các bạn có thể cho rằng các bác sĩ thú y chủ yếu được thúc đẩy bởi động lực để giữ cho bệnh nhân của họ sống sót - nếu không vì lý do gì tốt hơn là vì đó là cách chúng tôi kiếm tiền. Nhưng không có bác sĩ thú y nào mà tôi biết lại hoài nghi. Việc kéo dài thời gian chịu đựng của động vật - mà không có biện pháp điều trị trong tầm mắt - là sai, bất kể chủ sở hữu nhìn thấy nó như thế nào.

Vậy bác sĩ thú y phải làm gì?

Điều thú vị là hầu hết chúng tôi đều đồng ý rằng tái sử dụng bản thân từ trường hợp là cách tiếp cận lý tưởng. Như trong, “Tôi sẽ không tham gia vào việc này. Tôi thực sự cảm thấy rằng bạn phải đưa ra quyết định tử vong hoặc nhập viện để giảm bớt đau đớn và đau khổ tột cùng. Dịch vụ chăm sóc tại nhà KHÔNG được chấp nhận. Hãy tìm cho mình một bác sĩ thú y khác nếu bạn muốn tiếp tục để cô ấy chịu đau đớn”.

Trường hợp ung thư phổi của tôi vào tháng trước là một ví dụ hoàn hảo về kịch bản mà phương pháp này được xây dựng cho: Một khách hàng có con chó bị suy hô hấp nghiêm trọng từ chối chấp nhận rằng phương pháp tiếp cận tử vong là cách tiếp cận đúng đắn. Cô ấy muốn đưa con chó của mình về nhà "để chết một cách đàng hoàng." Tôi trân trọng không đồng ý rằng "phẩm giá" có thể được bảo tồn khi đối mặt với tất cả những đau khổ đó khi có những lựa chọn thay thế nhân đạo hơn. Không có gì thiếu một giọt morphin và một lồng oxy có thể giúp con chó này - nếu điều đó.

Lẽ ra tôi nên từ chối giúp đỡ cô ấy. Lẽ ra tôi phải làm cho trường hợp của mình mạnh mẽ hơn. Lẽ ra tôi phải nói, "Nghĩa vụ đạo đức của tôi là đối với thú cưng của bạn và tôi sẽ KHÔNG giúp bạn kéo dài sự đau khổ của nó." Nhưng dù sao thì cô ấy cũng sẽ đưa con chó của mình về nhà, đúng không? Có thể không. Tôi tự hỏi.

Sau bữa tối thứ Bảy, tôi cảm thấy khác về những trường hợp như thế này. Chắc chắn, công việc của bác sĩ thú y là giúp chủ sở hữu đưa ra quyết định của riêng họ về cuộc sống của thú cưng. Nhưng tôi sẽ không tôn vinh một con vật khỏe mạnh, vui vẻ, thích nghi tốt (một lĩnh vực mà tôi cảm thấy thoải mái khi từ chối dịch vụ của mình) hơn là để bản thân kéo dài cuộc sống của con vật đau khổ không thể phục hồi.

Đôi khi cần một bữa ăn ngon và một nhóm đồng nghiệp cùng chí hướng để mang lại điều hiển nhiên.