Đừng 'trêu đùa' Con Chó Bất Kể Taser Inc. Nói Gì

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Nó không bao giờ thất bại. Tôi viết một chuyên mục đề cập đến một sản phẩm –– cho dù có ngây thơ đến đâu –– và các công ty chắc chắn sẽ ra mắt để có được tôi.

Lần này tôi tình cờ đề cập đến một điều hiển nhiên: Mang theo một khẩu súng gây choáng Taser để ngăn chặn các cuộc tấn công của chó trong công viên dành cho chó con là một ý tưởng tồi. Chó đã được biết là đã chết. Thật không may, tôi đã diễn đạt như thế này: “Mặc dù [Công việc] được coi là tương đối an toàn đối với con người, chúng thường gây chết người cho chó. Thậm chí không nghĩ về nó."

Trước khi nói, bạn không cần phải nói với tôi: Bây giờ tôi nên biết rõ hơn. Không có lý do chính đáng nào để nói “thường gây tử vong cho chó” thay vì “có thể gây tử vong cho chó”. Nó sẽ tạo ra tất cả sự khác biệt giữa một luật sư phải ngồi trên tay và cầm lấy nó và một người viết một bức thư phiền phức cho biên tập viên của tôi tại Miami Herald.

Tôi đang nghĩ gì vậy?

Khi tôi viết điều này, tôi thực sự nhớ lại khi nghĩ rằng Tasers chưa được chứng minh chính xác là an toàn ở người. Cho dù có bao nhiêu sĩ quan cảnh sát trẻ và khỏe mạnh tự “cố gắng” để chứng minh sự an toàn của họ, tất cả mọi người đều không đồng ý rằng Nhiệm vụ an toàn. Rốt cuộc thì mọi người đã chết. Khoảng 450 ở Bắc Mỹ theo một nguồn. Tuy nhiên, “được coi là tương đối an toàn đối với con người” sẽ giúp tôi không gặp rắc rối, tôi phỏng đoán.

Sai lầm. Bởi vì có vẻ như Taser không được ưa chuộng do khả năng gây chết người, kế hoạch tiếp thị dự phòng của công ty có thể bao gồm việc trang bị cho mọi tài xế UPS và nhân viên Dịch vụ Bưu điện một Taser để bảo vệ họ trước các cuộc tấn công của chó.

Theo thước đo của tôi, những người Taser dường như đã đi theo hướng này. Mặc dù họ không trực tiếp tiếp thị sản phẩm của mình để sử dụng chống lại động vật, nhưng họ đang hơi ủng hộ tuyên bố Taser-is-100%-an toàn trong con người của họ bằng cách ban hành các nguyên tắc mới kêu gọi người dùng tránh xa ngực nạn nhân khi bắn vũ khí. Và tất nhiên, họ cũng đang theo đuổi những người động vật như tôi khi chúng tôi vượt qua giới hạn của sự không thể chối cãi. Do đó, có vẻ như đây là một sự đánh cược an toàn rằng Taser đang tích cực tìm kiếm thị trường thịt chó. Nếu không, tại sao phải bận tâm với tôi?

Bây giờ, quay lại giải quyết tình trạng khó khăn của tôi:

Dear Taser: Muốn tôi viết một bài giải thích rõ ràng không? Tôi sẽ làm nó. Tôi sẽ thừa nhận rằng tôi đã sai trong cách viết của mình. Tôi không thể ủng hộ tuyên bố rằng những con chó “thường xuyên” chết. Nhưng điều đó không có nghĩa là bạn sẽ thuyết phục tôi sử dụng Taser một cách an toàn để chống lại họ. Ý kiến mạnh mẽ của tôi cũng không dao động: Một Taser không có chỗ trong công viên dành cho chó.

Hôm nay là thứ Hai. Sau cuộc trao đổi này tôi rất tò mò. Mức độ an toàn của Tasers khi sử dụng chống lại chó? Bởi vì nếu đây là con sóng của tương lai, tất cả chúng ta đều xứng đáng được biết, phải không?

Một cuộc tìm kiếm ngắn [rất] đã phát hiện ra ba báo cáo trên phương tiện truyền thông về cái chết của chó liên quan đến việc sử dụng Taser (tất cả đều ở chó lớn). Tuy nhiên, không thể biết liệu điều này có chiếm tỷ lệ phần trăm tử vong do Taser lớn hơn con người hay không. Rất may, có vẻ như chúng ta vẫn chưa đủ điện giật cho động vật để biết.

Đây là những gì chúng tôi biết:

Trong khi PETA tuyên bố Tasers được thử nghiệm trên lợn, bò đực và ngựa, PoliceOne.com cung cấp các báo cáo giai thoại về việc sử dụng Tasers một cách an toàn và hiệu quả để chống lại bò đực. Vấn đề là, tất cả những con chó tham gia vào các sự kiện được báo cáo có lẽ là những con vật lớn hơn, chẳng hạn như chó ngao Pháp… hoặc chó Maltese. Đáng chú ý, một con Chihuahua non được cho là đã sống sót sau cơn thịnh nộ của súng Taser. Nhưng những người biết Chihuahua cũng sẽ đánh giá cao lợi thế không công bằng do Chihuahuadom mang lại.

Vì vậy, tôi không chắc chắn về cách tiến hành cuộc điều tra của mình. Đó là khi tôi gọi cho một bác sĩ tim mạch thú y của người quen (người này muốn giấu tên, thẳng thắn yêu cầu tôi không gài bẫy anh ta trong trang web chống công ty của tôi). Tôi hỏi điều hiển nhiên:

Nếu rung thất là nguyên nhân tử vong hàng đầu trong các sự cố Taser và nếu ngưỡng gây rối loạn nhịp tim chết người này thấp hơn ở những động vật có kích thước nhỏ hơn, thì có phải lý do rằng việc sử dụng Taser đối với một con chó có thể không an toàn? Để chứng minh sự an toàn sẽ yêu cầu công ty phải "nuôi" nhiều con chó nhỏ cùng với những con lớn do sự thay đổi kích thước đáng kinh ngạc của loài. Hoặc có thể họ chỉ "chăn" rất nhiều lợn con. Điều này có nghĩa không?

Sau dòng câu hỏi lang thang của tôi, chuyên gia này có lẽ nghĩ tôi điên như một con loon. Nhưng anh ấy đã đồng ý. Bạn không thể chứng minh điều âm tính cho đến khi bạn kiểm tra nó. Và vâng, rung thất dễ dàng đạt được bằng cách điện giật hơn nếu bạn là một động vật nhỏ. Đối với con người nhỏ bé cũng vậy. Taser International sẽ không bao giờ tuyên bố an toàn 100% ở trẻ sơ sinh là người, vậy tại sao họ lại tuyên bố như vậy đối với phiên bản thú y của chúng tôi: Yorkiepoo?

Đó là xa như tôi đã làm với anh ấy.

Thành thật mà nói, tôi tin rằng vấn đề Taser đáng lo ngại ở khía cạnh con người –– hơn nhiều so với những gì tôi hiểu trước đây. Rốt cuộc, chúng ta có xu hướng coi các nạn nhân của các vụ Taser chết người là những tên tội phạm nghiện ma túy có ý định “chết bởi cảnh sát”… hoặc có lẽ là những cá nhân không bị ràng buộc về tim mạch, những người không có công việc phạm tội trong tình trạng của họ. Tuy nhiên, tội phạm và sử dụng ma túy không nằm ngoài vấn đề trong những trường hợp này –– nghĩa là, nếu Taser được sử dụng như một sự thay thế an toàn cho súng.

Chắc chắn, người ta lập luận rằng ngay cả một con dao nhà bếp tầm thường cũng có thể giết một con chó hoặc một con người hiệu quả hơn một con dao Taser. Nhưng bạn có nhiều khả năng sẽ cầm một chiếc Taser màu hồng xinh xắn để chống lại con chó sạc của hàng xóm hơn là bộ Henckels không gỉ của bạn. Bởi vì nếu bạn nghĩ rằng nó sẽ không gây ra tác hại không thể khắc phục được, thì việc sử dụng Taser để chia tay một cuộc đấu chó hoặc giữ cho con chó của hàng xóm không cắn vào mắt cá chân của bạn vì bạn đạp xe thực sự có ý nghĩa.

Tuy nhiên, cuối cùng, tôi không thể hiểu được khái niệm về một Taser “an toàn”. Không phải khi chó đã chết. Nếu ý tưởng là thay thế sức mạnh chết người gây tàn tật bất cứ khi nào có thể, tôi đồng ý rằng đó là một mục tiêu đáng khen ngợi. Nhưng điều đó có nghĩa là mỗi khi sử dụng vũ khí này, bạn phải chuẩn bị cho tình huống xấu nhất. Và, bằng cách nào đó, tôi không coi đó là một sự chứng thực reo hò cho việc đóng gói điện áp tại công viên dành cho chó con.