BYOV? Tại Sao Tôi Không Sử Dụng Vắc Xin Trừ Khi Nó Là Của Tôi

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-11 15:43

Tuần trước, tôi đã làm việc đó (rất nhẹ nhàng) với một khách hàng. Cô ấy đã đến với sáu loại vắc-xin và ba con chó con theo sau, với kỳ vọng rằng tôi sẽ tiêm phòng cho chúng bằng hàng hóa BYO * của cô ấy.

Đó là khi một nhân viên lễ tân gan dạ can thiệp, điều này thường khiến mọi tình huống khó xử trở nên ít đối đầu hơn rất nhiều so với mức bình thường. "Bác sĩ Khuly không tiêm vắc-xin cho vật nuôi bằng vắc-xin từ các nguồn bên ngoài", đảng này nói. Và thông thường, khi lễ tân bắt đầu nói về "chính sách của bác sĩ", bác sĩ thường không cần phải ra ngay và giải thích lại. Thật không may, đây không phải là một trong những lần mà tôi có thể thoát ra dễ dàng như vậy.

Bởi vì rắc rối là, Tiến sĩ. X và Y (cùng một thực tế) thường sẽ làm như vậy - nghĩa là, miễn là họ biết rõ về khách hàng.

Tôi? Không. Không bao giờ.

Trong trường hợp của tuần trước, điều này đã thỉnh thoảng xảy ra một vòng giải thích dài dòng - tất cả đều mà chủ sở hữu phẫn nộ hầu như không cho biết nội tâm, thấy rằng cô ấy quá bận bịu do tôi không muốn từ bỏ chính sách của mình, chỉ một lần này. Và sau đó tôi đang bận rộn với việc kết thúc nhận của một vòng xác định lại khác - về cách những người đặt cược chuyên nghiệp của tôi (hiện không ở trong tòa nhà) sẽ xử lý tình huống này một cách khéo léo hơn.

"Tôi nghĩ rằng bạn đã khai sáng hơn thế. Tôi đoán bạn cũng giống như tất cả những bác sĩ thú y khác quan tâm đến tiền bạc hơn bệnh nhân của họ."

Đó là khi tôi (đã từng rất nhẹ nhàng) rời khỏi phòng và đóng cửa lại sau lưng. Ý tôi là, ai cần một khách hàng khiến bạn tự hỏi liệu một lỗ hổng khác trong đầu bạn có thể là một giải pháp thay thế hấp dẫn hơn sự bảo trợ của cô ấy không? Không phải tôi.

Đối với hồ sơ, đây là bản tóm tắt ba phần về những gì tôi đưa ra để giải thích cho chính sách cá nhân của mình:

1. Vắc xin không giống như thuốc về nhiều mặt. Cách chúng được xử lý và lưu trữ có thể tạo ra sự khác biệt lớn về độ an toàn và hiệu quả của chúng. Trong một môi trường được kiểm soát, như bệnh viện của chúng tôi, vắc xin có thể đáp ứng tất cả các nguyên tắc về an toàn và hiệu quả. Bên ngoài một kịch bản lâm sàng như của chúng ta, ai biết được?

2. Vắc xin không phải là vắc xin không phải là vắc xin. Do đó, lựa chọn các loại vắc xin - được cá nhân hóa cho nhu cầu của vật nuôi của bạn - là rất nhiều thứ bạn phải trả cho tôi. Theo kinh nghiệm của tôi, khi khách hàng "tự mang theo", họ không nghĩ đến việc tham khảo ý kiến bác sĩ thú y trước về lựa chọn vắc xin của họ.

3. Đây là vấn đề quan trọng: Tôi không muốn chịu trách nhiệm về phản ứng không đạt yêu cầu (hoặc thất bại) tiềm ẩn của vắc xin nếu tôi không thể tự mình đảm bảo về tính an toàn và hiệu quả của vắc xin. Tại sao tôi lại muốn đặt mình vào vị trí đó?

Rốt cuộc, bạn không trả tiền cho tôi để chỉ khóa, tải và bóp cò. Bạn trả tiền cho tôi cho tất cả những điều tốt đẹp, nhiều trong số đó bao gồm tất cả những thứ vô hình mờ nhạt mà những người thích BẰNG CÁCH đôi khi không có được.

Đừng hiểu lầm tôi. Nếu bạn mua vắc xin cho riêng mình một cách cẩn thận và biết mình đang làm gì, bạn luôn có thể tin tưởng vào tôi ủng hộ quyết định của bạn trong việc thực hiện quyền hợp pháp của bạn trong việc tiêm phòng cho vật nuôi của riêng bạn. Nhưng tôi hy vọng bạn sẽ làm tất cả một mình mà không cần một bên trung gian - đặc biệt là vì "người trung gian" đó đang tự đặt mình vào rủi ro pháp lý khi cô ấy chấp nhận mong đợi của bạn.

Tiến sĩ Patty Khuly

_{* Đó là, "Mang của riêng bạn", dành cho người mới.}

^{Pic trong ngày:"Tiến sĩ Grindle phát biểu"bởi Chuckumentary}