Thú Cưng Bị đánh Cắp Và Quy định Vi Mạch: Bác Sĩ Thú Y Phải Làm Gì?

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-11 15:43

Chà. Buồn, phải không? Tôi nghĩ bạn sẽ nghĩ như vậy.

Ngay cả khi bạn có bằng chứng xác thực rằng con chó của bạn đã bị đánh cắp - hàng xóm của bạn đã nhìn thấy ai đó mở cổng và đưa nó vào xe của họ - và ngay cả khi cô ấy có một bộ vi mạch, hầu như không có cách nào mà bộ vi mạch đó có thể giúp bạn. Không có cách nào để đưa cô ấy trở lại. Đúng?

Chà… có thể bạn sẽ làm được. Nếu bạn sáng tạo, giống như người gửi fax. Nhưng thường không phải trong các trường hợp trộm cắp.

Rốt cuộc, không ai yêu cầu bác sĩ thú y kiểm tra số vi mạch trên con chó mà họ vừa bắt trộm. Họ có thể thậm chí không biết nó có một vi mạch nếu họ nuôi nó từ sân. Và bác sĩ thú y không tham chiếu chéo mọi số vi mạch với tên và các chữ số của chủ sở hữu. Đó sẽ là một tiện ích phức tạp cho một ngày quá bận rộn và không mấy hiệu quả khi hầu hết các vi mạch chưa được đăng ký hoặc đăng ký sai đối với các cửa hàng thú cưng và nơi trú ẩn.

Nhưng điều đó không ngăn được người gửi thư điện tử ngày hôm qua ước rằng có thể có một cách khác.

Hầu như ngày nào tôi cũng nhận được thư hỏi liệu tôi có sẵn sàng giải quyết một chủ đề cụ thể hay không. Dựa trên đội hình hiện tại của tôi (khoa học-y, cảm động hoặc chính trị, tùy từng trường hợp) và không gian có sẵn, tôi sẽ cố gắng điều chỉnh bằng cách nào đó. Trong trường hợp này, câu hỏi tình cờ trùng với tờ thông tin của đồng nghiệp của tôi.

Cách đây vài năm, tôi nghe nói về một cặp chó (tôi tin rằng chúng là chó trấu), đã bị chủ / người chăn nuôi đánh cắp. Những con chó đã được tìm kiếm; phần thưởng đã được đăng, tất cả đều vô ích. Tuy nhiên, một hoặc hai năm sau, một bác sĩ thú y đang điều trị cho những con chó đã tình cờ quét vi mạch cho chúng và phát hiện ra rằng người đã đưa những con chó đến ông / cô ấy để điều trị có thể không phải là chủ sở hữu. Rất may, một kết thúc có hậu, những chú chó đã được đoàn tụ với chủ nhân ban đầu của chúng. (Hoặc, câu chuyện diễn ra.)

Câu hỏi của tôi là: Bác sĩ thú y có thường xuyên kiểm tra các vi mạch trong vật nuôi được đưa đến để điều trị không? Và, nếu vậy, nếu hóa ra vật nuôi mà họ đang điều trị không thuộc về cá nhân đã mang chúng vào, bác sĩ thú y sẽ liên hệ với chủ sở hữu được liệt kê trong sổ đăng ký vi mạch, hoặc ít nhất, liên hệ với cơ quan đăng ký dịch vụ để xác định chủ sở hữu thực sự là ai?

Đây là mối quan tâm lớn của tôi, bởi vì vi mạch rất tuyệt, nhưng chúng hầu như không phục vụ mục đích nào nếu vật nuôi không được quét tìm chúng. Tôi biết rằng ngày nay các nơi trú ẩn thường xuyên quét tất cả các vật nuôi để tìm vi mạch, nhưng nếu các bác sĩ thú y không làm như vậy, có lẽ có hàng nghìn vật nuôi không được đoàn tụ với chủ nhân hợp pháp của chúng.

Tôi coi đây là một vấn đề đạo đức và cảm thấy rằng các bác sĩ thú y có nghĩa vụ phải quét tất cả vật nuôi khi chúng được điều trị. Tôi mong đợi điều này của bác sĩ thú y của tôi, và nếu tôi là bác sĩ thú y, tôi cũng sẽ làm như vậy. Rốt cuộc, nếu bạn đang điều trị bệnh cho một con vật cưng, đặc biệt là nếu căn bệnh này sẽ đòi hỏi một thủ tục tốn kém và hóa ra người trình bày con vật cưng không phải là chủ sở hữu, bạn sẽ không muốn chủ nhân thực sự có tùy chọn có thú cưng của họ được chăm sóc?

Các vật nuôi của tôi đều được trang bị vi mạch. Họ cũng có vòng cổ với thẻ, nhưng họ thường bị mất vòng cổ khi đi lang thang trong trang trại của chúng tôi. Tôi muốn cảm thấy rằng nếu một trong số họ đi lang thang khỏi tài sản của chúng tôi một chút và ai đó nhặt được chúng, hoặc nếu ai đó thẳng tay đánh cắp chúng, tôi sẽ có một số cơ hội lấy lại chúng.

Tôi nhận thấy rằng một số tiểu bang có luật (tôi nghĩ Arkansas là một trong số đó, trừ khi gần đây họ đã thay đổi luật của mình) quy định rằng vật nuôi được tìm thấy lang thang có thể được bất kỳ ai nhặt về và người đó có quyền nhận vật nuôi đó là của riêng họ. Tôi thấy điều này rất đáng lo ngại. Ngay cả khi vật nuôi được coi là chattel (ở hầu hết các tiểu bang), điều gì mang lại cho ai đó quyền đòi tài sản của tôi là của họ? Nếu tôi đỗ xe dưới lòng đường, điều đó không cho phép ai đó có quyền lấy nó! Đó sẽ là một tội ác. Mang theo thú cưng cũng là một tội ác, trừ khi có thể chứng minh được rằng người đã lấy thú cưng chỉ cố gắng chăm sóc thú cưng trong khi xác định vị trí của chủ sở hữu.

Mặc dù đây là một tình huống khó xử mà tôi hy vọng các bang sẽ giải quyết, trong khi chờ đợi, tôi muốn tin rằng các bác sĩ thú y đang quét mọi vật nuôi đến phòng khám của họ, để ít nhất một số vật nuôi bị mất / bị đánh cắp có thể được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp của chúng.

Bạn nghĩ gì về điều này và người đăng ký của bạn cảm thấy thế nào về điều này? Tôi chắc chắn muốn biết.

Đây là câu trả lời của tôi:

Tôi đã điều trị cái này trước đây nhưng tôi sẽ rất vui khi xem lại nó ở đây. Vấn đề đi kèm với việc thực thi tình trạng sở hữu hợp pháp. Chúng tôi kiểm tra các vi mạch để đảm bảo con vật được bảo vệ trong trường hợp bị mất chứ không phải để đánh giá tình trạng sở hữu. Chỉ trong những trường hợp nghi ngờ có vấn đề, chúng tôi mới gọi cho cơ quan đăng ký vi mạch để kiểm tra quyền sở hữu. Nhưng ngay cả khi đó, đó là một cuộc gọi khó khăn. Chỉ khi chúng tôi nghi ngờ con chó thực sự thuộc về một người cụ thể khác thì thông tin đó mới được chứng minh là hữu ích (tức là lý do để gọi cho cơ quan thực thi pháp luật).

Sau đó, tôi nghĩ rằng mình đã trả lời hơi cộc lốc. Và sau toàn bộ điều trên tờ rơi, tôi cảm thấy tồi tệ gấp đôi; do đó điều trị này của đối tượng. Và tại sao bây giờ tôi cảm thấy cần phải hỏi bạn:

Bạn cảm thấy thế nào? Bạn có mong đợi bác sĩ thú y của mình chủ động trong việc xác định vật nuôi trong khả năng quản lý không? Bạn có muốn bác sĩ thú y chủ động hơn không? Bác sĩ thú y phải làm gì?

Tiến sĩ Patty Khuly

_{Pic trong ngày: Chuỗi chokerbởi thẻ đeo mặt nạ}