Lựa Chọn Không Tiêm Phòng Bệnh Dại Có Phải Là Một Lựa Chọn Cho Những Người Sở Hữu Vật Nuôi Không

2024 Tác giả: Daisy Haig | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 03:15

Gần đây, việc các chủ nuôi yêu cầu bác sĩ thú y viết thư cho các cơ quan y tế công cộng hoặc doanh nghiệp khác nhau thông báo vật nuôi của họ quá già, yếu hoặc ốm yếu không thể tiêm vắc-xin đã trở nên phổ biến hơn. Các lý do khác nhau, từ nỗi sợ được cho là vắc xin có thể gây ra vấn đề hoặc làm trầm trọng thêm các vấn đề hiện có đến sự hoài nghi về nguy cơ bệnh tật cho đến các báo cáo giả định về tác dụng phụ của con người đối với vắc xin.

Hy vọng rằng những bức thư này sẽ ngăn chặn việc loại trừ khỏi các dịch vụ như đi lại bằng máy bay, nội trú và chăm sóc ban ngày, chải chuốt, và quan trọng nhất là cấp phép, mặc dù thiếu vắc-xin. Điều thú vị về hiện tượng này là nó đang gia tăng mặc dù thực tế là các phác đồ tiêm phòng cho vật nuôi thường là ba năm một lần thay vì các giao thức cũ hàng năm.

Quyền hợp pháp để chọn không tiêm chủng

Không có yêu cầu pháp lý nào về việc vật nuôi phải được tiêm phòng các bệnh để bảo vệ sức khỏe của chúng. Các loại vắc-xin giúp ngăn ngừa các bệnh truyền nhiễm phổ biến ở chó mèo đều được phát triển để cải thiện sức khỏe của vật nuôi và giảm sự lây lan của các bệnh chính này.

Vì vật nuôi được coi là tài sản, nên chủ sở hữu có quyền xác định mức độ bảo vệ sức khỏe mà họ mong muốn cho vật nuôi của mình và họ có thể tự do lựa chọn loại vắc xin nào họ muốn hoặc có nên tiêm phòng hay không. Bất kỳ doanh nghiệp nào, ngay cả các bệnh viện thú y, cũng có quyền từ chối các dịch vụ đối với động vật chưa được tiêm phòng để bảo vệ sức khỏe của các vật nuôi khác và bệnh nhân. Ngày càng có nhiều bác sĩ nhi khoa từ chối dịch vụ cho các bậc cha mẹ đã chọn không tiêm vắc-xin cho con họ. Các bác sĩ này lo ngại khả năng lây nhiễm trong phòng chờ ở những trẻ khác chưa được tiêm chủng hoặc những trẻ có thể chưa phát triển khả năng miễn dịch đầy đủ.

Miễn dịch không nhất thiết phải được thiết lập sau một hoặc hai bộ vắc-xin (cũng là một chủ đề cho một blog trong tương lai) ở người hoặc vật nuôi. Ngoài ra, nhiều bệnh ở người và vật nuôi đang gia tăng trở lại do các bậc cha mẹ và chủ vật nuôi chọn không tiêm phòng các bệnh này.

Tất cả các bác sĩ thú y đều đồng ý rằng có những trường hợp vắc xin có thể bị trì hoãn cho đến khi tình trạng của vật nuôi được giải quyết hoặc cải thiện. Nhưng việc loại một con vật khỏi tất cả các lần tiêm phòng trong tương lai chỉ đơn giản là vì nó bị bệnh mãn tính hoặc già là điều đáng nghi ngờ. Không có bằng chứng phổ quát và cứng rắn nào cho thấy việc tiêm phòng gây bất lợi cho những động vật này hoặc chúng sẽ gây ra bệnh tật hoặc ung thư. Trên thực tế, động vật ốm yếu hoặc già chưa được tiêm phòng có thể có nguy cơ cao hơn nếu tiếp xúc với các bệnh truyền nhiễm.

Phản ứng với vắc-xin thường xảy ra nhất ở vật nuôi nhỏ tuổi, không phải ở vật nuôi lớn tuổi, bị bệnh. Những động vật đã từng mắc các đợt dị ứng trước đó thường có thể được điều trị trước bằng thuốc để ngăn ngừa hoặc giảm thiểu các phản ứng với vắc xin. Ngoại trừ các phản ứng phản vệ đặc hiệu với vắc-xin trước đó (suy toàn thân gây nguy hiểm đến tính mạng), các chữ cái từ chối không thích hợp cho động vật có tiền sử dị ứng vắc-xin.

Cấp phép cho thú cưng và bệnh dại

Thuốc chủng ngừa bệnh dại không được tiêm cho vật nuôi để bảo vệ động vật, chúng được tiêm để bảo vệ con người. Các sở y tế công cộng, cơ quan xác định các phác đồ vắc xin phòng bệnh dại, chỉ quan tâm đến lợi ích của con người, do đó tất cả các quy định về vắc xin phòng bệnh dại, đặc biệt là ở chó. Những quy định này không phải không có lý do. Ngoại trừ ba trẻ em trong những năm gần đây, bệnh dại luôn gây tử vong khi một người bắt đầu có các triệu chứng. Hiệp hội Y tế Thú y Hoa Kỳ báo cáo 55.000 ca tử vong hàng năm trên toàn thế giới do bệnh dại và 1-2 ca tử vong hàng năm ở Hoa Kỳ Chồn hôi và dơi là những vật trung gian truyền bệnh dại hàng đầu ở Hoa Kỳ. Ở một số khu vực, cáo và sói đồng cỏ cũng là một mối đe dọa. Vì nhiều bang phân loại mèo là kẻ lang thang nên chúng không phải tuân theo luật y tế công cộng liên quan đến bệnh dại ngoại trừ các khu vực pháp lý riêng lẻ. Câu chuyện ngắn này sẽ chứng minh tại sao đây là một vấn đề.

Tôi luôn yêu cầu bệnh nhân của mình phải tiêm vắc xin phòng dại hiện hành để bảo vệ nhân viên của tôi, trong trường hợp họ bị thú cưng bất hợp tác cắn. Tôi có một khách hàng khăng khăng rằng cô ấy sẽ không tuân thủ và tôi đã lịch sự từ chối các dịch vụ thú y khác của cô ấy. Hai năm sau, cô ấy đã trở lại tập luyện với một chút hối lỗi. Chuyện xảy ra là một con dơi bay vào căn hộ của cô và cắn hai con mèo chưa được tiêm phòng của cô. Con dơi bị phát hiện bị dại. Những con mèo ngay lập tức được tiêm phòng và tất cả đều tốt. Điều gì có thể xảy ra nếu con dơi trốn thoát mà cô không biết rằng nó đã cắn những con mèo?

Không có bằng chứng cho thấy vắc xin phòng bệnh dại cứ ba năm một lần sẽ gây hại cho vật nuôi già hơn hoặc bị bệnh mãn tính. Nghiên cứu chỉ ra mối liên quan của vắc-xin, đặc biệt là vắc-xin bệnh dại và bệnh u xơ ở mèo vẫn chưa chứng minh được nguyên nhân và hậu quả.

Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, các chữ cái từ chối không thích hợp cho vắc xin phòng bệnh dại.

Tiến sĩ Ken Tudor