Các Phương Pháp điều Trị Ung Thư Thay Thế Cho Vật Nuôi Thường Không được Kiểm Tra Hoặc Dựa Trên Sự Thật
Các Phương Pháp điều Trị Ung Thư Thay Thế Cho Vật Nuôi Thường Không được Kiểm Tra Hoặc Dựa Trên Sự Thật

Video: Các Phương Pháp điều Trị Ung Thư Thay Thế Cho Vật Nuôi Thường Không được Kiểm Tra Hoặc Dựa Trên Sự Thật

Video: Các Phương Pháp điều Trị Ung Thư Thay Thế Cho Vật Nuôi Thường Không được Kiểm Tra Hoặc Dựa Trên Sự Thật
Video: Ung thư di căn: Làm sao để kéo dài sự sống? | VTC Now 2024, Có thể
Anonim

Bạn đã bao giờ nghe nói về dầu rắn chưa? Đó là một cụm từ thường được dành cho các biện pháp khắc phục chưa được chứng minh cho các bệnh hoặc tật khác nhau, nhưng cũng thường được sử dụng để mô tả bất kỳ sản phẩm nào có lợi ích đáng ngờ hoặc không thể kiểm chứng.

Công nhân Trung Quốc, xây dựng tuyến đường sắt xuyên lục địa đầu tiên vào giữa năm 19thứ tự kỷ, đã sử dụng dầu rắn để điều trị các tình trạng khớp viêm đau do lao động của họ.

Các công nhân bắt đầu chia sẻ loại thuốc bổ với các đồng nghiệp người Mỹ của họ, họ ngạc nhiên trước tác động tích cực của nó đối với các bệnh như viêm khớp và viêm bao hoạt dịch. Giàu axit béo omega-3 hiện được biết là có đặc tính chống viêm, dầu rắn Trung Quốc có thể mang lại sự thoải mái cho người lao động khi bị đau nhức và sưng tấy liên quan đến công việc.

Tìm cách tận dụng lợi nhuận tài chính, các “thầy lang” người Mỹ đã đặt cho các đối tác Trung Quốc của họ một cái tên xấu khi họ phát triển công thức pha chế “dầu rắn” của riêng mình, mà họ cho rằng mang lại lợi ích ngang bằng các phương thuốc Trung Quốc, nhưng lại thiếu các thành phần cần thiết.

Theo thời gian, thuật ngữ “dầu rắn” đã trở thành đồng nghĩa với các chất có thành phần được coi là độc quyền và được bán trên thị trường để cung cấp một phương pháp chữa trị kỳ diệu cho nhiều loại bệnh khác nhau. Thật không may, tôi không thể không nghĩ đến cụm từ khi chủ sở hữu vật nuôi hỏi tôi về các lựa chọn điều trị bằng thuốc bổ sung hoặc thay thế cho vật nuôi bị ung thư.

Nhiều chủ sở hữu khám phá thông tin gợi ý tác dụng có lợi của các loại thảo mộc khác nhau, chất chống oxy hóa, “phương pháp điều trị tăng cường miễn dịch” và thực phẩm chức năng thông qua tìm kiếm trên internet.

Các sản phẩm phổ biến hơn mà chủ sở hữu sẽ hỏi bao gồm Tumexal, Apocaps, K9 Immunity, K9 Transfer factor, dầu dừa, nghệ, trà tinh chất và các sản phẩm từ cây ngải cứu (Artemisinin). Điểm hấp dẫn chính là những chất này được quảng cáo là “tự nhiên” và “không độc hại”, khiến cho việc sử dụng chúng tương đối khó xác định.

Điều mà hầu hết các chủ sở hữu không nhận ra là các sản phẩm bổ sung và thảo dược không tuân theo các quy định giống như thuốc kê đơn của FDA. Chủ sở hữu cũng không biết rằng các tuyên bố cẩn thận về hiệu quả không được hỗ trợ bởi nghiên cứu khoa học trong phần lớn các trường hợp, mặc dù có rất nhiều lời chứng thực hỗ trợ được liệt kê trên phụ trang sản phẩm hoặc trên trang web.

Một trong những sản phẩm phổ biến nhất mà tôi được hỏi là K9 Immunity, một loại thực phẩm chức năng được sản xuất bởi Aloha Medicinals, được báo cáo là “công ty hàng đầu trong ngành về việc trồng các loài nấm dược liệu”. Trang web của sản phẩm bao gồm một số logo ấn tượng: USDA organic, Quality Assurance International Certified Organic, và thậm chí một logo dành cho Hiệp hội Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) cũng như các tuyên bố sâu rộng liên quan đến khả năng “tăng cường và cân bằng hệ thống miễn dịch của chó nên cơ thể nhận ra và tiêu diệt các tế bào bị hư hỏng”và đảm bảo rằng sản phẩm“không có tác dụng phụ đã biết”.

Tuyên bố thứ hai này là mối quan tâm lớn nhất của tôi đối với ngành công nghiệp bổ sung động vật; sự thu hút của các lựa chọn thay thế và bổ sung tập trung vào ý thức hệ rằng những lựa chọn này là lành tính. Vô số lần, chủ sở hữu nhầm tưởng rằng những sản phẩm này đã trải qua thử nghiệm để xác định độ tinh khiết, an toàn và hiệu quả. Mặc dù thiếu dữ liệu cụ thể chứng minh các sản phẩm này có khả năng sinh học, an toàn và / hoặc hiệu quả đối với vật nuôi (khác với những gì được đưa ra trên các trang web tương ứng của họ), chủ sở hữu vẫn lựa chọn các phương pháp điều trị như vậy.

Với sự thăm dò tối thiểu, tôi đã phát hiện ra một lá thư cảnh báo từ FDA gửi đến Aloha Medicinal ngày 4/6/10 nêu ra nhiều vi phạm mà công ty đã thực hiện liên quan đến các tuyên bố có lợi tiềm năng liên quan đến một số sản phẩm được sản xuất của họ. Có, ví dụ này đã lỗi thời; tuy nhiên chủ sở hữu thông minh phải xem xét ý nghĩa của nó.

Hiệp hội Thú y Hoa Kỳ (AVMA) là tổ chức có nhiệm vụ bảo vệ, thúc đẩy và phát triển một ngành thú y thống nhất, vững mạnh, đáp ứng nhu cầu của xã hội. Trong quy tắc đạo đức của họ, bạn sẽ tìm thấy tuyên bố sau:

“Các bác sĩ thú y quảng cáo, bán, kê đơn, pha chế hoặc sử dụng các biện pháp khắc phục bí mật hoặc bất kỳ sản phẩm nào khác mà họ không biết thành phần là phi đạo đức.”

Câu đơn giản này cung cấp cho tôi toàn bộ khoảng dừng mà tôi cần khi chủ sở hữu hỏi liệu một chất bổ sung cụ thể có giúp ích cho thú cưng của họ hay không. Tôi không thể và tôi sẽ không quảng bá một thứ như vậy cho đến khi dữ liệu yêu cầu tôi làm như vậy.

Mối quan tâm của tôi là các sản phẩm “thay thế” được bán trên thị trường như thuốc chữa bách bệnh. Chúng tôi không thể báo cáo chính xác hiệu quả vì các chất này chưa bao giờ được xem xét kỹ lưỡng trong bất kỳ loại thử nghiệm lâm sàng nào (mặc dù hàng trăm đến hàng nghìn loài động vật mà chúng được công bố là hữu ích); đó là tất cả những giai thoại và lời chứng thực.

Tôi tin rằng nhiều công ty tiếp thị những chất bổ sung này đang săn lùng cảm xúc của những người chủ đang tuyệt vọng với một tia hy vọng. Đây không phải là một khái niệm mới, internet chỉ giúp họ làm điều đó dễ dàng hơn.

Điều mà người sở hữu thường khó hiểu nhất là những từ như “phép màu” không có vai trò gì trong y học. Tôi không phản đối sự tồn tại của các yếu tố ngoại lai - sẽ luôn có những bệnh nhân sống lâu hơn chúng ta mong đợi. Ngược lại, sẽ có nhiều người chống chọi với bệnh tật trước thời đại của họ. Tuy nhiên, các sản phẩm nên hạn chế bao gồm các tuyên bố không thực tế và sử dụng các từ như “chữa bệnh” hoặc “ngăn chặn”. Tương tự như vậy, họ không nên chỉ báo cáo lời chứng thực và nên cung cấp dữ liệu khoa học hỗ trợ cho các khẳng định của họ.

Các phương pháp điều trị bổ sung hoạt động cùng với các phương pháp điều trị thông thường, trong khi các phương pháp điều trị thay thế hoạt động như một sự thay thế cho chúng. Tôi tuân thủ tư tưởng rằng không có thuốc thay thế. “Thuốc thay thế” có tác dụng được gọi là thuốc, thời kỳ.

Đề xuất: